AMD Opteron 150 versus AMD Opteron 146
Analyse comparative des processeurs AMD Opteron 150 et AMD Opteron 146 pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Compatibilité. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Opteron 150
- CPU est plus nouveau: date de sortie 1 ans 11 mois plus tard
- Environ 20% vitesse de fonctionnement plus vite: 2.4 GHz versus 2 GHz
- Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 90 nm versus 130 nm
- Environ 5% consummation d’énergie moyen plus bas: 85 Watt versus 89 Watt
- Environ 18% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 471 versus 400
- Environ 14% meilleur performance en PassMark - CPU mark: 393 versus 346
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | August 2005 versus September 2003 |
| Fréquence maximale | 2.4 GHz versus 2 GHz |
| Processus de fabrication | 90 nm versus 130 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 85 Watt versus 89 Watt |
| Référence | |
| PassMark - Single thread mark | 471 versus 400 |
| PassMark - CPU mark | 393 versus 346 |
Comparer les références
CPU 1: AMD Opteron 150
CPU 2: AMD Opteron 146
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
| Nom | AMD Opteron 150 | AMD Opteron 146 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 471 | 400 |
| PassMark - CPU mark | 393 | 346 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Opteron 150 | AMD Opteron 146 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Nom de code de l’architecture | Venus | SledgeHammer |
| Date de sortie | August 2005 | September 2003 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 3052 | 3161 |
| Segment vertical | Server | Server |
| Prix de sortie (MSRP) | $60 | |
| Prix maintenant | $59.99 | |
| Valeur pour le prix (0-100) | 2.62 | |
Performance |
||
| Soutien de 64-bit | ||
| Taille de dé | 193 mm | 193 mm |
| Cache L1 | 128 KB | 128 KB |
| Cache L2 | 1024 KB | 1024 KB |
| Processus de fabrication | 90 nm | 130 nm |
| Fréquence maximale | 2.4 GHz | 2 GHz |
| Nombre de noyaux | 1 | 1 |
| Compte de transistor | 106 million | 106 million |
Compatibilité |
||
| Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 1 | 1 |
| Prise courants soutenu | 939 | 940 |
| Thermal Design Power (TDP) | 85 Watt | 89 Watt |
