AMD Opteron 150 versus AMD Opteron 148

Analyse comparative des processeurs AMD Opteron 150 et AMD Opteron 148 pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Compatibilité. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.

AMD Opteron 150

versus

AMD Opteron 148

Différences

Raisons pour considerer le AMD Opteron 150

CPU est plus nouveau: date de sortie 1 ans 9 mois plus tard
Environ 9% vitesse de fonctionnement plus vite: 2.4 GHz versus 2.2 GHz
Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 90 nm versus 130 nm
Environ 5% consummation d’énergie moyen plus bas: 85 Watt versus 89 Watt
Environ 6% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 471 versus 443

Caractéristiques
Date de sortie	August 2005 versus November 2003
Fréquence maximale	2.4 GHz versus 2.2 GHz
Processus de fabrication	90 nm versus 130 nm
Thermal Design Power (TDP)	85 Watt versus 89 Watt
Référence
PassMark - Single thread mark	471 versus 443
PassMark - CPU mark	393 versus 392

Comparer les références

CPU 1: AMD Opteron 150
CPU 2: AMD Opteron 148

PassMark - Single thread mark

CPU 1

CPU 2

471

443

PassMark - CPU mark

CPU 1

CPU 2

393

392

Nom	AMD Opteron 150	AMD Opteron 148
PassMark - Single thread mark	471	443
PassMark - CPU mark	393	392

Comparer les caractéristiques

	AMD Opteron 150	AMD Opteron 148
Essentiel
Nom de code de l’architecture	Venus	SledgeHammer
Date de sortie	August 2005	November 2003
Position dans l’évaluation de la performance	3039	3082
Segment vertical	Server	Server
Performance
Soutien de 64-bit
Taille de dé	193 mm	193 mm
Cache L1	128 KB	128 KB
Cache L2	1024 KB	1024 KB
Processus de fabrication	90 nm	130 nm
Fréquence maximale	2.4 GHz	2.2 GHz
Nombre de noyaux	1	1
Compte de transistor	106 million	106 million
Compatibilité
Nombre de CPUs maximale dans une configuration	1	1
Prise courants soutenu	939	940
Thermal Design Power (TDP)	85 Watt	89 Watt