AMD Opteron 248 vs Intel Xeon 3.06

Análise comparativa dos processadores AMD Opteron 248 e Intel Xeon 3.06 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Desempenho, Compatibilidade. Análise de desempenho do processador de referência: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.

 

Diferenças

Razões para considerar o AMD Opteron 248

  • A CPU é mais recente: data de lançamento 4 mês(es) depois
  • 16x mais cache L1, mais dados podem ser armazenados no cache L1 para acesso rápido depois
  • 2x mais cache L2, mais dados podem ser armazenados no cache L2 para acesso rápido depois
  • Cerca de 9% menos consumo de energia: 89 Watt vs 97 Watt
Data de lançamento November 2003 vs July 2003
Cache L1 128 KB vs 8 KB
Cache L2 1024 KB vs 512 KB
Potência de Design Térmico (TDP) 89 Watt vs 97 Watt

Razões para considerar o Intel Xeon 3.06

  • Cerca de 40% a mais de clock: 3.07 GHz vs 2.2 GHz
  • Cerca de 3% melhor desempenho em PassMark - CPU mark: 491 vs 476
Especificações
Frequência máxima 3.07 GHz vs 2.2 GHz
Número máximo de CPUs em uma configuração 2 vs 1
Benchmarks
PassMark - CPU mark 491 vs 476

Comparar benchmarks

CPU 1: AMD Opteron 248
CPU 2: Intel Xeon 3.06

PassMark - CPU mark
CPU 1
CPU 2
476
491
Nome AMD Opteron 248 Intel Xeon 3.06
PassMark - Single thread mark 0 0
PassMark - CPU mark 476 491

Comparar especificações

AMD Opteron 248 Intel Xeon 3.06

Essenciais

Codinome de arquitetura SledgeHammer Gallatin
Data de lançamento November 2003 July 2003
Preço de Lançamento (MSRP) $12
Posicionar na avaliação de desempenho 3331 3333
Preço agora $99.95
Custo-benefício (0-100) 1.40
Tipo Server Server

Desempenho

Suporte de 64 bits
Tamanho da matriz 193 mm 237 mm
Cache L1 128 KB 8 KB
Cache L2 1024 KB 512 KB
Tecnologia de processo de fabricação 130 nm 130 nm
Frequência máxima 2.2 GHz 3.07 GHz
Número de núcleos 1 1
Contagem de transistores 106 million 286 million
Cache L3 2048 KB

Compatibilidade

Número máximo de CPUs em uma configuração 1 2
Soquetes suportados 940 604
Potência de Design Térmico (TDP) 89 Watt 97 Watt