AMD Opteron 252 versus AMD Opteron 250

Analyse comparative des processeurs AMD Opteron 252 et AMD Opteron 250 pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Compatibilité. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.

AMD Opteron 252

versus

AMD Opteron 250

Différences

Raisons pour considerer le AMD Opteron 252

CPU est plus nouveau: date de sortie 9 mois plus tard
Environ 8% vitesse de fonctionnement plus vite: 2.6 GHz versus 2.4 GHz
Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 90 nm versus 130 nm
Environ 17% meilleur performance en PassMark - CPU mark: 760 versus 649

Caractéristiques
Date de sortie	February 2005 versus May 2004
Fréquence maximale	2.6 GHz versus 2.4 GHz
Processus de fabrication	90 nm versus 130 nm
Nombre de CPUs maximale dans une configuration	2 versus 1
Référence
PassMark - CPU mark	760 versus 649

Raisons pour considerer le AMD Opteron 250

Environ 3% consummation d’énergie moyen plus bas: 89 Watt versus 92 Watt

Thermal Design Power (TDP)	89 Watt versus 92 Watt

Comparer les références

CPU 1: AMD Opteron 252
CPU 2: AMD Opteron 250

PassMark - CPU mark

CPU 1

CPU 2

760

649

Nom	AMD Opteron 252	AMD Opteron 250
PassMark - Single thread mark	0	0
PassMark - CPU mark	760	649

Comparer les caractéristiques

	AMD Opteron 252	AMD Opteron 250
Essentiel
Nom de code de l’architecture	Troy	SledgeHammer
Date de sortie	February 2005	May 2004
Prix de sortie (MSRP)	$63	$12
Position dans l’évaluation de la performance	3328	3330
Prix maintenant	$63.36	$11
Valeur pour le prix (0-100)	3.54	17.41
Segment vertical	Server	Server
Performance
Soutien de 64-bit
Cache L1	128 KB	128 KB
Cache L2	1024 KB	1024 KB
Processus de fabrication	90 nm	130 nm
Fréquence maximale	2.6 GHz	2.4 GHz
Nombre de noyaux	1	1
Compte de transistor	106 million	106 million
Taille de dé		193 mm
Compatibilité
Nombre de CPUs maximale dans une configuration	2	1
Prise courants soutenu	940	940
Thermal Design Power (TDP)	92 Watt	89 Watt