AMD Opteron 252 vs AMD Opteron 250
Сравнительный анализ процессоров AMD Opteron 252 и AMD Opteron 250 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Совместимость. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.
Преимущества
Причины выбрать AMD Opteron 252
- Процессор новее, разница в датах выпуска 9 month(s)
- Примерно на 8% больше тактовая частота: 2.6 GHz vs 2.4 GHz
- Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 90 nm vs 130 nm
- Производительность в бенчмарке PassMark - CPU mark примерно на 17% больше: 760 vs 649
Характеристики | |
Дата выпуска | February 2005 vs May 2004 |
Максимальная частота | 2.6 GHz vs 2.4 GHz |
Технологический процесс | 90 nm vs 130 nm |
Максимальное количество процессоров в конфигурации | 2 vs 1 |
Бенчмарки | |
PassMark - CPU mark | 760 vs 649 |
Причины выбрать AMD Opteron 250
- Примерно на 3% меньше энергопотребление: 89 Watt vs 92 Watt
Энергопотребление (TDP) | 89 Watt vs 92 Watt |
Сравнение бенчмарков
CPU 1: AMD Opteron 252
CPU 2: AMD Opteron 250
PassMark - CPU mark |
|
|
Название | AMD Opteron 252 | AMD Opteron 250 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 0 | 0 |
PassMark - CPU mark | 760 | 649 |
Сравнение характеристик
AMD Opteron 252 | AMD Opteron 250 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Название архитектуры | Troy | SledgeHammer |
Дата выпуска | February 2005 | May 2004 |
Цена на дату первого выпуска | $63 | $12 |
Место в рейтинге | 3328 | 3330 |
Цена сейчас | $63.36 | $11 |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 3.54 | 17.41 |
Применимость | Server | Server |
Производительность |
||
Поддержка 64 bit | ||
Кэш 1-го уровня | 128 KB | 128 KB |
Кэш 2-го уровня | 1024 KB | 1024 KB |
Технологический процесс | 90 nm | 130 nm |
Максимальная частота | 2.6 GHz | 2.4 GHz |
Количество ядер | 1 | 1 |
Количество транзисторов | 106 million | 106 million |
Площадь кристалла | 193 mm | |
Совместимость |
||
Максимальное количество процессоров в конфигурации | 2 | 1 |
Поддерживаемые сокеты | 940 | 940 |
Энергопотребление (TDP) | 92 Watt | 89 Watt |