AMD Opteron 4240 versus AMD Opteron 4256 EE

Analyse comparative des processeurs AMD Opteron 4240 et AMD Opteron 4256 EE pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Compatibilité.

AMD Opteron 4240

versus

AMD Opteron 4256 EE

Différences

Raisons pour considerer le AMD Opteron 4240

Environ 36% vitesse de fonctionnement plus vite: 3.8 GHz versus 2.8 GHz
Environ 10% température maximale du noyau plus haut: 70.50°C versus 64°C

Fréquence maximale	3.8 GHz versus 2.8 GHz
Température de noyau maximale	70.50°C versus 64°C

Raisons pour considerer le AMD Opteron 4256 EE

2 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 8 versus 6
2 plus de fils: 8 versus 6
Environ 33% plus de la cache L1, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L1 pour l’accès facil plus tard
Environ 33% plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
2.7x consummation d’énergie moyen plus bas: 35 Watt versus 95 Watt

Nombre de noyaux	8 versus 6
Nombre de fils	8 versus 6
Cache L1	384 KB versus 288 KB
Cache L2	8 MB versus 6 MB
Thermal Design Power (TDP)	35 Watt versus 95 Watt

Comparer les caractéristiques

	AMD Opteron 4240	AMD Opteron 4256 EE
Essentiel
Family	AMD Opteron	AMD Opteron
OPN Tray	OS4240WLU6KGU	OS4256HJU8KGU
Position dans l’évaluation de la performance	not rated	not rated
Série	AMD Opteron 4200 Series Processor	AMD Opteron 4200 Series Processor
Segment vertical	Server	Server
Performance
Base frequency	3.4 GHz	1.6 GHz
Cache L1	288 KB	384 KB
Cache L2	6 MB	8 MB
Cache L3	8 MB	8 MB
Processus de fabrication	32 nm	32 nm
Température de noyau maximale	70.50°C	64°C
Fréquence maximale	3.8 GHz	2.8 GHz
Nombre de noyaux	6	8
Nombre de fils	6	8
Ouvert
Mémoire
Genres de mémoire soutenus	DDR3	DDR3
Supported memory frequency		1600 MHz
Compatibilité
Prise courants soutenu	C32	C32
Thermal Design Power (TDP)	95 Watt	35 Watt