AMD Opteron 4240 vs AMD Opteron 4256 EE

Vergleichende Analyse von AMD Opteron 4240 und AMD Opteron 4256 EE Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität.

AMD Opteron 4240

AMD Opteron 4256 EE

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Opteron 4240

Etwa 36% höhere Taktfrequenz: 3.8 GHz vs 2.8 GHz
Etwa 10% höhere Kerntemperatur: 70.50°C vs 64°C

Maximale Frequenz	3.8 GHz vs 2.8 GHz
Maximale Kerntemperatur	70.50°C vs 64°C

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Opteron 4256 EE

2 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 8 vs 6
2 Mehr Kanäle: 8 vs 6
Etwa {Prozent}% mehr L1 Cache; weitere Daten können im Cache L1 gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
Etwa {Prozent}% mehr L2 Cache; weitere Daten können im Cache L2 gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
2.7x geringere typische Leistungsaufnahme: 35 Watt vs 95 Watt

Anzahl der Adern	8 vs 6
Anzahl der Gewinde	8 vs 6
L1 Cache	384 KB vs 288 KB
L2 Cache	8 MB vs 6 MB
Thermische Designleistung (TDP)	35 Watt vs 95 Watt

Vergleichen Sie Spezifikationen

	AMD Opteron 4240	AMD Opteron 4256 EE
Essenzielles
Family	AMD Opteron	AMD Opteron
OPN Tray	OS4240WLU6KGU	OS4256HJU8KGU
Platz in der Leistungsbewertung	not rated	not rated
Serie	AMD Opteron 4200 Series Processor	AMD Opteron 4200 Series Processor
Vertikales Segment	Server	Server
Leistung
Base frequency	3.4 GHz	1.6 GHz
L1 Cache	288 KB	384 KB
L2 Cache	6 MB	8 MB
L3 Cache	8 MB	8 MB
Fertigungsprozesstechnik	32 nm	32 nm
Maximale Kerntemperatur	70.50°C	64°C
Maximale Frequenz	3.8 GHz	2.8 GHz
Anzahl der Adern	6	8
Anzahl der Gewinde	6	8
Freigegeben
Speicher
Unterstützte Speichertypen	DDR3	DDR3
Supported memory frequency		1600 MHz
Kompatibilität
Unterstützte Sockel	C32	C32
Thermische Designleistung (TDP)	95 Watt	35 Watt