AMD Opteron 4240 vs AMD Opteron 4256 EE

Análisis comparativo de los procesadores AMD Opteron 4240 y AMD Opteron 4256 EE para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Memoria, Compatibilidad.

AMD Opteron 4240

AMD Opteron 4256 EE

Diferencias

Razones para considerar el AMD Opteron 4240

Una velocidad de reloj alrededor de 36% más alta: 3.8 GHz vs 2.8 GHz
Una temperatura de núcleo máxima 10% mayor: 70.50°C vs 64°C

Frecuencia máxima	3.8 GHz vs 2.8 GHz
Temperatura máxima del núcleo	70.50°C vs 64°C

Razones para considerar el AMD Opteron 4256 EE

2 más núcleos, ejecuta más aplicaciones a la vez: 8 vs 6
2 más subprocesos: 8 vs 6
Alrededor de 33% más caché L1; más datos pueden ser almacenados en el caché L1 para un acceso más rápido luego
Alrededor de 33% más caché L2; más datos pueden ser almacenados en el caché L2 para un acceso más rápido luego
2.7 veces el consumo de energía típico más bajo: 35 Watt vs 95 Watt

Número de núcleos	8 vs 6
Número de subprocesos	8 vs 6
Caché L1	384 KB vs 288 KB
Caché L2	8 MB vs 6 MB
Diseño energético térmico (TDP)	35 Watt vs 95 Watt

Comparar especificaciones

	AMD Opteron 4240	AMD Opteron 4256 EE
Esenciales
Family	AMD Opteron	AMD Opteron
OPN Tray	OS4240WLU6KGU	OS4256HJU8KGU
Lugar en calificación por desempeño	not rated	not rated
Series	AMD Opteron 4200 Series Processor	AMD Opteron 4200 Series Processor
Segmento vertical	Server	Server
Desempeño
Base frequency	3.4 GHz	1.6 GHz
Caché L1	288 KB	384 KB
Caché L2	6 MB	8 MB
Caché L3	8 MB	8 MB
Tecnología de proceso de manufactura	32 nm	32 nm
Temperatura máxima del núcleo	70.50°C	64°C
Frecuencia máxima	3.8 GHz	2.8 GHz
Número de núcleos	6	8
Número de subprocesos	6	8
Desbloqueado
Memoria
Tipos de memorias soportadas	DDR3	DDR3
Supported memory frequency		1600 MHz
Compatibilidad
Zócalos soportados	C32	C32
Diseño energético térmico (TDP)	95 Watt	35 Watt