AMD Phenom II X2 550 versus AMD Phenom X3 8600
Analyse comparative des processeurs AMD Phenom II X2 550 et AMD Phenom X3 8600 pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Compatibilité, Virtualization. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Phenom II X2 550
- CPU est plus nouveau: date de sortie 1 ans 8 mois plus tard
- Environ 35% vitesse de fonctionnement plus vite: 3.1 GHz versus 2.3 GHz
- Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 45 nm versus 65 nm
- 3x plus de la cache L3, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L3 pour l’accès facil plus tard
- Environ 19% consummation d’énergie moyen plus bas: 80 Watt versus 95 Watt
Date de sortie | November 2009 versus March 2008 |
Fréquence maximale | 3.1 GHz versus 2.3 GHz |
Processus de fabrication | 45 nm versus 65 nm |
Cache L3 | 6144 KB (shared) versus 2048 KB (shared) |
Thermal Design Power (TDP) | 80 Watt versus 95 Watt |
Raisons pour considerer le AMD Phenom X3 8600
- 1 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 3 versus 2
- Environ 50% plus de la cache L1, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L1 pour l’accès facil plus tard
- Environ 50% plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
Nombre de noyaux | 3 versus 2 |
Cache L1 | 128 KB (per core) versus 128 KB (per core) |
Cache L2 | 512 KB (per core) versus 512 KB (per core) |
Comparer les références
CPU 1: AMD Phenom II X2 550
CPU 2: AMD Phenom X3 8600
Nom | AMD Phenom II X2 550 | AMD Phenom X3 8600 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1233 | |
PassMark - CPU mark | 1167 | |
Geekbench 4 - Single Core | 1030 | |
Geekbench 4 - Multi-Core | 2486 |
Comparer les caractéristiques
AMD Phenom II X2 550 | AMD Phenom X3 8600 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Nom de code de l’architecture | Callisto | Toliman |
Date de sortie | November 2009 | March 2008 |
Prix de sortie (MSRP) | $133 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 2042 | 2025 |
Prix maintenant | $49.99 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 11.92 | |
Segment vertical | Desktop | Desktop |
Performance |
||
Soutien de 64-bit | ||
Taille de dé | 258 mm | 285 mm |
Cache L1 | 128 KB (per core) | 128 KB (per core) |
Cache L2 | 512 KB (per core) | 512 KB (per core) |
Cache L3 | 6144 KB (shared) | 2048 KB (shared) |
Processus de fabrication | 45 nm | 65 nm |
Fréquence maximale | 3.1 GHz | 2.3 GHz |
Nombre de noyaux | 2 | 3 |
Compte de transistor | 758 million | 450 million |
Mémoire |
||
Genres de mémoire soutenus | DDR3 | |
Compatibilité |
||
Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 1 | 1 |
Prise courants soutenu | AM3 | AM2+ |
Thermal Design Power (TDP) | 80 Watt | 95 Watt |
Virtualization |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) |