AMD Phenom II X2 560 BE versus AMD Phenom X4 9100e
Analyse comparative des processeurs AMD Phenom II X2 560 BE et AMD Phenom X4 9100e pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Compatibilité, Virtualization. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Phenom II X2 560 BE
- CPU est plus nouveau: date de sortie 2 ans 6 mois plus tard
- Processeur est ouvert; un multiplicateur ouvert soutien le overclocking plus facile
- Environ 83% vitesse de fonctionnement plus vite: 3.3 GHz versus 1.8 GHz
- Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 45 nm versus 65 nm
- 3x plus de la cache L3, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L3 pour l’accès facil plus tard
- Environ 88% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 1379 versus 734
- Environ 7% meilleur performance en PassMark - CPU mark: 1374 versus 1279
Caractéristiques | |
Date de sortie | September 2010 versus March 2008 |
Ouvert | Ouvert versus barré |
Fréquence maximale | 3.3 GHz versus 1.8 GHz |
Processus de fabrication | 45 nm versus 65 nm |
Cache L3 | 6144 KB (shared) versus 2048 KB (shared) |
Référence | |
PassMark - Single thread mark | 1379 versus 734 |
PassMark - CPU mark | 1374 versus 1279 |
Raisons pour considerer le AMD Phenom X4 9100e
- 2 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 4 versus 2
- 2x plus de la cache L1, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L1 pour l’accès facil plus tard
- 2x plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
- Environ 23% consummation d’énergie moyen plus bas: 65 Watt versus 80 Watt
- 2x meilleur performance en Geekbench 4 - Single Core: 855 versus 426
- 3.4x meilleur performance en Geekbench 4 - Multi-Core: 2584 versus 764
Caractéristiques | |
Nombre de noyaux | 4 versus 2 |
Cache L1 | 128 KB (per core) versus 128 KB (per core) |
Cache L2 | 512 KB (per core) versus 512 KB (per core) |
Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt versus 80 Watt |
Référence | |
Geekbench 4 - Single Core | 855 versus 426 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 2584 versus 764 |
Comparer les références
CPU 1: AMD Phenom II X2 560 BE
CPU 2: AMD Phenom X4 9100e
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
Nom | AMD Phenom II X2 560 BE | AMD Phenom X4 9100e |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1379 | 734 |
PassMark - CPU mark | 1374 | 1279 |
Geekbench 4 - Single Core | 426 | 855 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 764 | 2584 |
Comparer les caractéristiques
AMD Phenom II X2 560 BE | AMD Phenom X4 9100e | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Nom de code de l’architecture | Callisto | Agena |
Date de sortie | September 2010 | March 2008 |
Position dans l’évaluation de la performance | 2390 | 2395 |
Segment vertical | Desktop | Desktop |
Performance |
||
Soutien de 64-bit | ||
Taille de dé | 258 mm | 285 mm |
Cache L1 | 128 KB (per core) | 128 KB (per core) |
Cache L2 | 512 KB (per core) | 512 KB (per core) |
Cache L3 | 6144 KB (shared) | 2048 KB (shared) |
Processus de fabrication | 45 nm | 65 nm |
Fréquence maximale | 3.3 GHz | 1.8 GHz |
Nombre de noyaux | 2 | 4 |
Compte de transistor | 758 million | 450 million |
Ouvert | ||
Mémoire |
||
Genres de mémoire soutenus | DDR3 | |
Compatibilité |
||
Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 1 | 1 |
Prise courants soutenu | AM3 | AM2+ |
Thermal Design Power (TDP) | 80 Watt | 65 Watt |
Virtualization |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) |