AMD Phenom II X2 560 BE versus Intel Celeron E1600
Analyse comparative des processeurs AMD Phenom II X2 560 BE et Intel Celeron E1600 pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Compatibilité, Sécurité & fiabilité, Technologies élevé, Virtualization. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Phenom II X2 560 BE
- CPU est plus nouveau: date de sortie 1 ans 4 mois plus tard
- Processeur est ouvert; un multiplicateur ouvert soutien le overclocking plus facile
- Environ 38% vitesse de fonctionnement plus vite: 3.3 GHz versus 2.4 GHz
- Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 45 nm versus 65 nm
- 2x plus de la cache L1, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L1 pour l’accès facil plus tard
- 2x plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
- Environ 49% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 1365 versus 916
- Environ 64% meilleur performance en PassMark - CPU mark: 1381 versus 840
Caractéristiques | |
Date de sortie | September 2010 versus May 2009 |
Ouvert | Ouvert versus barré |
Fréquence maximale | 3.3 GHz versus 2.4 GHz |
Processus de fabrication | 45 nm versus 65 nm |
Cache L1 | 128 KB (per core) versus 64 KB (per core) |
Cache L2 | 512 KB (per core) versus 512 KB (shared) |
Référence | |
PassMark - Single thread mark | 1365 versus 916 |
PassMark - CPU mark | 1381 versus 840 |
Raisons pour considerer le Intel Celeron E1600
- Environ 23% consummation d’énergie moyen plus bas: 65 Watt versus 80 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt versus 80 Watt |
Comparer les références
CPU 1: AMD Phenom II X2 560 BE
CPU 2: Intel Celeron E1600
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
Nom | AMD Phenom II X2 560 BE | Intel Celeron E1600 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1365 | 916 |
PassMark - CPU mark | 1381 | 840 |
Geekbench 4 - Single Core | 426 | |
Geekbench 4 - Multi-Core | 764 |
Comparer les caractéristiques
AMD Phenom II X2 560 BE | Intel Celeron E1600 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Nom de code de l’architecture | Callisto | Conroe |
Date de sortie | September 2010 | May 2009 |
Position dans l’évaluation de la performance | 2397 | 2412 |
Segment vertical | Desktop | Desktop |
Processor Number | E1600 | |
Série | Legacy Intel® Celeron® Processor | |
Status | Discontinued | |
Performance |
||
Soutien de 64-bit | ||
Taille de dé | 258 mm | 77 mm2 |
Cache L1 | 128 KB (per core) | 64 KB (per core) |
Cache L2 | 512 KB (per core) | 512 KB (shared) |
Cache L3 | 6144 KB (shared) | |
Processus de fabrication | 45 nm | 65 nm |
Fréquence maximale | 3.3 GHz | 2.4 GHz |
Nombre de noyaux | 2 | 2 |
Compte de transistor | 758 million | 105 million |
Ouvert | ||
Base frequency | 2.40 GHz | |
Bus Speed | 800 MHz FSB | |
Température de noyau maximale | 73.3°C | |
Rangée de tension VID | 0.8500V-1.5V | |
Mémoire |
||
Genres de mémoire soutenus | DDR3 | DDR1, DDR2, DDR3 |
Compatibilité |
||
Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 1 | 1 |
Prise courants soutenu | AM3 | LGA775 |
Thermal Design Power (TDP) | 80 Watt | 65 Watt |
Low Halogen Options Available | ||
Package Size | 37.5mm x 37.5mm | |
Sécurité & fiabilité |
||
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Technologie Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Technologies élevé |
||
Technologie Enhanced Intel SpeedStep® | ||
FSB parity | ||
Idle States | ||
Intel 64 | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Intel® Demand Based Switching | ||
Technologie Intel® Hyper-Threading | ||
Intel® Optane™ Memory Supported | ||
Technologie Intel® Turbo Boost | ||
Thermal Monitoring | ||
Virtualization |
||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) |