AMD Phenom II X2 560 BE vs Intel Celeron E1600
Сравнительный анализ процессоров AMD Phenom II X2 560 BE и Intel Celeron E1600 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Совместимость, Безопасность и надежность, Технологии, Виртуализация. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core.
Преимущества
Причины выбрать AMD Phenom II X2 560 BE
- Процессор новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 4 month(s)
- Процессор разблокирован, разблокированый множитель позволяет легко сделать оверклокинг
- Примерно на 38% больше тактовая частота: 3.3 GHz vs 2.4 GHz
- Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 45 nm vs 65 nm
- Кэш L1 в 2 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Кэш L2 в 2 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Производительность в бенчмарке PassMark - Single thread mark примерно на 49% больше: 1365 vs 916
- Производительность в бенчмарке PassMark - CPU mark примерно на 64% больше: 1381 vs 840
| Характеристики | |
| Дата выпуска | September 2010 vs May 2009 |
| Разблокирован | Разблокирован / Заблокирован |
| Максимальная частота | 3.3 GHz vs 2.4 GHz |
| Технологический процесс | 45 nm vs 65 nm |
| Кэш 1-го уровня | 128 KB (per core) vs 64 KB (per core) |
| Кэш 2-го уровня | 512 KB (per core) vs 512 KB (shared) |
| Бенчмарки | |
| PassMark - Single thread mark | 1365 vs 916 |
| PassMark - CPU mark | 1381 vs 840 |
Причины выбрать Intel Celeron E1600
- Примерно на 23% меньше энергопотребление: 65 Watt vs 80 Watt
| Энергопотребление (TDP) | 65 Watt vs 80 Watt |
Сравнение бенчмарков
CPU 1: AMD Phenom II X2 560 BE
CPU 2: Intel Celeron E1600
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
| Название | AMD Phenom II X2 560 BE | Intel Celeron E1600 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1365 | 916 |
| PassMark - CPU mark | 1381 | 840 |
| Geekbench 4 - Single Core | 426 | |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 764 |
Сравнение характеристик
| AMD Phenom II X2 560 BE | Intel Celeron E1600 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Название архитектуры | Callisto | Conroe |
| Дата выпуска | September 2010 | May 2009 |
| Место в рейтинге | 2400 | 2413 |
| Применимость | Desktop | Desktop |
| Номер процессора | E1600 | |
| Серия | Legacy Intel® Celeron® Processor | |
| Статус | Discontinued | |
Производительность |
||
| Поддержка 64 bit | ||
| Площадь кристалла | 258 mm | 77 mm2 |
| Кэш 1-го уровня | 128 KB (per core) | 64 KB (per core) |
| Кэш 2-го уровня | 512 KB (per core) | 512 KB (shared) |
| Кэш 3-го уровня | 6144 KB (shared) | |
| Технологический процесс | 45 nm | 65 nm |
| Максимальная частота | 3.3 GHz | 2.4 GHz |
| Количество ядер | 2 | 2 |
| Количество транзисторов | 758 million | 105 million |
| Разблокирован | ||
| Базовая частота | 2.40 GHz | |
| Bus Speed | 800 MHz FSB | |
| Максимальная температура ядра | 73.3°C | |
| Допустимое напряжение ядра | 0.8500V-1.5V | |
Память |
||
| Поддерживаемые типы памяти | DDR3 | DDR1, DDR2, DDR3 |
Совместимость |
||
| Максимальное количество процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Поддерживаемые сокеты | AM3 | LGA775 |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Watt | 65 Watt |
| Low Halogen Options Available | ||
| Размер корпуса | 37.5mm x 37.5mm | |
Безопасность и надежность |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Технология Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Технологии |
||
| Технология Enhanced Intel SpeedStep® | ||
| Чётность FSB | ||
| Idle States | ||
| Intel 64 | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Intel® Demand Based Switching | ||
| Технология Intel® Hyper-Threading | ||
| Поддержка памяти Intel® Optane™ | ||
| Технология Intel® Turbo Boost | ||
| Thermal Monitoring | ||
Виртуализация |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||