AMD Phenom II X4 965 BE (125W) versus AMD Phenom X4 9950 BE (140W)
Analyse comparative des processeurs AMD Phenom II X4 965 BE (125W) et AMD Phenom X4 9950 BE (140W) pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Compatibilité, Virtualization. Analyse de référence de la performance des processeurs: 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Phenom II X4 965 BE (125W)
- CPU est plus nouveau: date de sortie 1 ans 8 mois plus tard
- Environ 31% vitesse de fonctionnement plus vite: 3.4 GHz versus 2.6 GHz
- Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 45 nm versus 65 nm
- 3x plus de la cache L3, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L3 pour l’accès facil plus tard
- Environ 12% consummation d’énergie moyen plus bas: 125 Watt versus 140 Watt
- Environ 38% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 4.288 versus 3.118
- Environ 75% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 11.963 versus 6.836
- Environ 28% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.208 versus 0.162
- Environ 36% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 4.745 versus 3.494
- Environ 42% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 0.424 versus 0.298
Caractéristiques | |
Date de sortie | November 2009 versus March 2008 |
Fréquence maximale | 3.4 GHz versus 2.6 GHz |
Processus de fabrication | 45 nm versus 65 nm |
Cache L3 | 6144 KB (shared) versus 2048 KB (shared) |
Thermal Design Power (TDP) | 125 Watt versus 140 Watt |
Référence | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.288 versus 3.118 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 11.963 versus 6.836 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.208 versus 0.162 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.745 versus 3.494 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.424 versus 0.298 |
Comparer les références
CPU 1: AMD Phenom II X4 965 BE (125W)
CPU 2: AMD Phenom X4 9950 BE (140W)
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
Nom | AMD Phenom II X4 965 BE (125W) | AMD Phenom X4 9950 BE (140W) |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Physics Score | 0 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.288 | 3.118 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 11.963 | 6.836 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.208 | 0.162 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.745 | 3.494 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.424 | 0.298 |
Comparer les caractéristiques
AMD Phenom II X4 965 BE (125W) | AMD Phenom X4 9950 BE (140W) | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Nom de code de l’architecture | Deneb | Agena |
Date de sortie | November 2009 | March 2008 |
Position dans l’évaluation de la performance | 3281 | 3295 |
Segment vertical | Desktop | Desktop |
Performance |
||
Soutien de 64-bit | ||
Taille de dé | 258 mm | 285 mm |
Cache L1 | 128 KB (per core) | 128 KB (per core) |
Cache L2 | 512 KB (per core) | 512 KB (per core) |
Cache L3 | 6144 KB (shared) | 2048 KB (shared) |
Processus de fabrication | 45 nm | 65 nm |
Fréquence maximale | 3.4 GHz | 2.6 GHz |
Nombre de noyaux | 4 | 4 |
Compte de transistor | 758 million | 450 million |
Ouvert | ||
Mémoire |
||
Genres de mémoire soutenus | DDR3 | |
Compatibilité |
||
Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 1 | 1 |
Prise courants soutenu | AM3 | AM2+ |
Thermal Design Power (TDP) | 125 Watt | 140 Watt |
Virtualization |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) |