AMD Phenom II X4 965 BE (125W) vs AMD Phenom X4 9950 BE (140W)

Análise comparativa dos processadores AMD Phenom II X4 965 BE (125W) e AMD Phenom X4 9950 BE (140W) para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Desempenho, Memória, Compatibilidade, Virtualização. Análise de desempenho do processador de referência: 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s).

AMD Phenom II X4 965 BE (125W)

AMD Phenom X4 9950 BE (140W)

Diferenças

Razões para considerar o AMD Phenom II X4 965 BE (125W)

A CPU é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 8 mês(es) depois
Cerca de 31% a mais de clock: 3.4 GHz vs 2.6 GHz
Um processo de fabricação mais recente permite um processador em execução mais potente, porém mais refrigerado: 45 nm vs 65 nm
3x mais cache L3, mais dados podem ser armazenados no cache L3 para acesso rápido depois
Cerca de 12% menos consumo de energia: 125 Watt vs 140 Watt
Cerca de 38% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 4.288 vs 3.118
Cerca de 75% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 11.963 vs 6.836
Cerca de 28% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.208 vs 0.162
Cerca de 36% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 4.745 vs 3.494
Cerca de 42% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 0.424 vs 0.298

Especificações
Data de lançamento	November 2009 vs March 2008
Frequência máxima	3.4 GHz vs 2.6 GHz
Tecnologia de processo de fabricação	45 nm vs 65 nm
Cache L3	6144 KB (shared) vs 2048 KB (shared)
Potência de Design Térmico (TDP)	125 Watt vs 140 Watt
Benchmarks
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	4.288 vs 3.118
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	11.963 vs 6.836
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.208 vs 0.162
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	4.745 vs 3.494
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	0.424 vs 0.298

Comparar benchmarks

CPU 1: AMD Phenom II X4 965 BE (125W)
CPU 2: AMD Phenom X4 9950 BE (140W)

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

CPU 1

CPU 2

4.288

3.118

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

11.963

6.836

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

0.208

0.162

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

CPU 1

CPU 2

4.745

3.494

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

0.424

0.298

Nome	AMD Phenom II X4 965 BE (125W)	AMD Phenom X4 9950 BE (140W)
3DMark Fire Strike - Physics Score	0
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	4.288	3.118
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	11.963	6.836
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.208	0.162
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	4.745	3.494
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	0.424	0.298

Comparar especificações

	AMD Phenom II X4 965 BE (125W)	AMD Phenom X4 9950 BE (140W)
Essenciais
Codinome de arquitetura	Deneb	Agena
Data de lançamento	November 2009	March 2008
Posicionar na avaliação de desempenho	3280	3295
Tipo	Desktop	Desktop
Desempenho
Suporte de 64 bits
Tamanho da matriz	258 mm	285 mm
Cache L1	128 KB (per core)	128 KB (per core)
Cache L2	512 KB (per core)	512 KB (per core)
Cache L3	6144 KB (shared)	2048 KB (shared)
Tecnologia de processo de fabricação	45 nm	65 nm
Frequência máxima	3.4 GHz	2.6 GHz
Número de núcleos	4	4
Contagem de transistores	758 million	450 million
Desbloqueado
Memória
Tipos de memória suportados	DDR3
Compatibilidade
Número máximo de CPUs em uma configuração	1	1
Soquetes suportados	AM3	AM2+
Potência de Design Térmico (TDP)	125 Watt	140 Watt
Virtualização
AMD Virtualization (AMD-V™)