AMD Phenom II X4 B95 versus AMD Phenom II X4 810

Analyse comparative des processeurs AMD Phenom II X4 B95 et AMD Phenom II X4 810 pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Compatibilité. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

AMD Phenom II X4 B95

versus

AMD Phenom II X4 810

Différences

Raisons pour considerer le AMD Phenom II X4 B95

CPU est plus nouveau: date de sortie 7 mois plus tard
Environ 15% vitesse de fonctionnement plus vite: 3 GHz versus 2.6 GHz
Environ 50% plus de la cache L3, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L3 pour l’accès facil plus tard
Environ 19% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 1242 versus 1047
Environ 20% meilleur performance en PassMark - CPU mark: 2401 versus 2003
Environ 10% meilleur performance en Geekbench 4 - Single Core: 386 versus 352
Environ 6% meilleur performance en Geekbench 4 - Multi-Core: 1280 versus 1207
Environ 1% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 3.481 versus 3.432

Caractéristiques
Date de sortie	October 2009 versus February 2009
Fréquence maximale	3 GHz versus 2.6 GHz
Cache L3	6144 KB (shared) versus 4096 KB (shared)
Référence
PassMark - Single thread mark	1242 versus 1047
PassMark - CPU mark	2401 versus 2003
Geekbench 4 - Single Core	386 versus 352
Geekbench 4 - Multi-Core	1280 versus 1207
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	3.481 versus 3.432

Raisons pour considerer le AMD Phenom II X4 810

Environ 4% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 3.314 versus 3.2
Environ 7% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 7.907 versus 7.417
Environ 3% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.172 versus 0.167

Référence
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	3.314 versus 3.2
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	7.907 versus 7.417
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.172 versus 0.167

Comparer les références

CPU 1: AMD Phenom II X4 B95
CPU 2: AMD Phenom II X4 810

PassMark - Single thread mark

CPU 1

CPU 2

1242

1047

PassMark - CPU mark

CPU 1

CPU 2

2401

2003

Geekbench 4 - Single Core

CPU 1

CPU 2

386

352

Geekbench 4 - Multi-Core

CPU 1

CPU 2

1280

1207

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

CPU 1

CPU 2

3.2

3.314

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

7.417

7.907

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

0.167

0.172

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

CPU 1

CPU 2

3.481

3.432

Nom	AMD Phenom II X4 B95	AMD Phenom II X4 810
PassMark - Single thread mark	1242	1047
PassMark - CPU mark	2401	2003
Geekbench 4 - Single Core	386	352
Geekbench 4 - Multi-Core	1280	1207
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	3.2	3.314
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	7.417	7.907
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.167	0.172
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	0.316
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	3.481	3.432

Comparer les caractéristiques

	AMD Phenom II X4 B95	AMD Phenom II X4 810
Essentiel
Nom de code de l’architecture	Deneb	Deneb
Family	AMD Phenom
Date de sortie	October 2009	February 2009
Prix de sortie (MSRP)	$80	$116
OPN Tray	HDXB95WFK4DGM
Position dans l’évaluation de la performance	2983	2985
Prix maintenant	$72.95	$115.99
Série	AMD Business Class - AMD Phenom X4 Quad-Core
Valeur pour le prix (0-100)	14.95	7.94
Segment vertical	Desktop	Desktop
Performance
Soutien de 64-bit
Base frequency	3 GHz
Taille de dé	258 mm	258 mm
Cache L1	128 KB (per core)	128 KB (per core)
Cache L2	512 KB (per core)	512 KB (per core)
Cache L3	6144 KB (shared)	4096 KB (shared)
Processus de fabrication	45 nm	45 nm
Fréquence maximale	3 GHz	2.6 GHz
Nombre de noyaux	4	4
Compte de transistor	758 million	758 million
Ouvert
Mémoire
Genres de mémoire soutenus	DDR3	DDR3
Compatibilité
Nombre de CPUs maximale dans une configuration	1	1
Prise courants soutenu	AM3	AM3
Thermal Design Power (TDP)	95 Watt	95 Watt