AMD Phenom II X4 B95 vs AMD Phenom II X4 810
Vergleichende Analyse von AMD Phenom II X4 B95 und AMD Phenom II X4 810 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Phenom II X4 B95
- CPU ist neuer: Startdatum 7 Monat(e) später
- Etwa 15% höhere Taktfrequenz: 3 GHz vs 2.6 GHz
- Etwa {Prozent}% mehr L3 Cache; weitere Daten können im Cache L3 gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 19% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1242 vs 1047
- Etwa 20% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 2401 vs 2003
- Etwa 10% bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 386 vs 352
- Etwa 6% bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 1280 vs 1207
- Etwa 1% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 3.481 vs 3.432
Spezifikationen | |
Startdatum | October 2009 vs February 2009 |
Maximale Frequenz | 3 GHz vs 2.6 GHz |
L3 Cache | 6144 KB (shared) vs 4096 KB (shared) |
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 1242 vs 1047 |
PassMark - CPU mark | 2401 vs 2003 |
Geekbench 4 - Single Core | 386 vs 352 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1280 vs 1207 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 3.481 vs 3.432 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Phenom II X4 810
- Etwa 4% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 3.314 vs 3.2
- Etwa 7% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 7.907 vs 7.417
- Etwa 3% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.172 vs 0.167
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.314 vs 3.2 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 7.907 vs 7.417 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.172 vs 0.167 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD Phenom II X4 B95
CPU 2: AMD Phenom II X4 810
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Name | AMD Phenom II X4 B95 | AMD Phenom II X4 810 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1242 | 1047 |
PassMark - CPU mark | 2401 | 2003 |
Geekbench 4 - Single Core | 386 | 352 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1280 | 1207 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.2 | 3.314 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 7.417 | 7.907 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.167 | 0.172 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.316 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 3.481 | 3.432 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Phenom II X4 B95 | AMD Phenom II X4 810 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur Codename | Deneb | Deneb |
Family | AMD Phenom | |
Startdatum | October 2009 | February 2009 |
Einführungspreis (MSRP) | $80 | $116 |
OPN Tray | HDXB95WFK4DGM | |
Platz in der Leistungsbewertung | 2983 | 2984 |
Jetzt kaufen | $72.95 | $115.99 |
Serie | AMD Business Class - AMD Phenom X4 Quad-Core | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 14.95 | 7.94 |
Vertikales Segment | Desktop | Desktop |
Leistung |
||
64-Bit-Unterstützung | ||
Base frequency | 3 GHz | |
Matrizengröße | 258 mm | 258 mm |
L1 Cache | 128 KB (per core) | 128 KB (per core) |
L2 Cache | 512 KB (per core) | 512 KB (per core) |
L3 Cache | 6144 KB (shared) | 4096 KB (shared) |
Fertigungsprozesstechnik | 45 nm | 45 nm |
Maximale Frequenz | 3 GHz | 2.6 GHz |
Anzahl der Adern | 4 | 4 |
Anzahl der Transistoren | 758 million | 758 million |
Freigegeben | ||
Speicher |
||
Unterstützte Speichertypen | DDR3 | DDR3 |
Kompatibilität |
||
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
Unterstützte Sockel | AM3 | AM3 |
Thermische Designleistung (TDP) | 95 Watt | 95 Watt |