AMD Phenom II X4 B95 vs AMD Phenom II X4 810
Análisis comparativo de los procesadores AMD Phenom II X4 B95 y AMD Phenom II X4 810 para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Memoria, Compatibilidad. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Phenom II X4 B95
- El CPU es más nuevo: fue lanzado al mercado 7 mes(es) después
- Una velocidad de reloj alrededor de 15% más alta: 3 GHz vs 2.6 GHz
- Alrededor de 50% más caché L3; más datos pueden ser almacenados en el caché L3 para un acceso más rápido luego
- Alrededor de 19% mejor desempeño en PassMark - Single thread mark: 1242 vs 1047
- Alrededor de 20% mejor desempeño en PassMark - CPU mark: 2401 vs 2003
- Alrededor de 10% mejor desempeño en Geekbench 4 - Single Core: 386 vs 352
- Alrededor de 6% mejor desempeño en Geekbench 4 - Multi-Core: 1280 vs 1207
- Alrededor de 1% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 3.481 vs 3.432
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | October 2009 vs February 2009 |
Frecuencia máxima | 3 GHz vs 2.6 GHz |
Caché L3 | 6144 KB (shared) vs 4096 KB (shared) |
Referencias | |
PassMark - Single thread mark | 1242 vs 1047 |
PassMark - CPU mark | 2401 vs 2003 |
Geekbench 4 - Single Core | 386 vs 352 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1280 vs 1207 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 3.481 vs 3.432 |
Razones para considerar el AMD Phenom II X4 810
- Alrededor de 4% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 3.314 vs 3.2
- Alrededor de 7% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 7.907 vs 7.417
- Alrededor de 3% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.172 vs 0.167
Referencias | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.314 vs 3.2 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 7.907 vs 7.417 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.172 vs 0.167 |
Comparar referencias
CPU 1: AMD Phenom II X4 B95
CPU 2: AMD Phenom II X4 810
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Nombre | AMD Phenom II X4 B95 | AMD Phenom II X4 810 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1242 | 1047 |
PassMark - CPU mark | 2401 | 2003 |
Geekbench 4 - Single Core | 386 | 352 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1280 | 1207 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.2 | 3.314 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 7.417 | 7.907 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.167 | 0.172 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.316 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 3.481 | 3.432 |
Comparar especificaciones
AMD Phenom II X4 B95 | AMD Phenom II X4 810 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Nombre clave de la arquitectura | Deneb | Deneb |
Family | AMD Phenom | |
Fecha de lanzamiento | October 2009 | February 2009 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $80 | $116 |
OPN Tray | HDXB95WFK4DGM | |
Lugar en calificación por desempeño | 2983 | 2984 |
Precio ahora | $72.95 | $115.99 |
Series | AMD Business Class - AMD Phenom X4 Quad-Core | |
Valor/costo (0-100) | 14.95 | 7.94 |
Segmento vertical | Desktop | Desktop |
Desempeño |
||
Soporte de 64 bits | ||
Base frequency | 3 GHz | |
Troquel | 258 mm | 258 mm |
Caché L1 | 128 KB (per core) | 128 KB (per core) |
Caché L2 | 512 KB (per core) | 512 KB (per core) |
Caché L3 | 6144 KB (shared) | 4096 KB (shared) |
Tecnología de proceso de manufactura | 45 nm | 45 nm |
Frecuencia máxima | 3 GHz | 2.6 GHz |
Número de núcleos | 4 | 4 |
Número de transistores | 758 million | 758 million |
Desbloqueado | ||
Memoria |
||
Tipos de memorias soportadas | DDR3 | DDR3 |
Compatibilidad |
||
Número máximo de CPUs en la configuración | 1 | 1 |
Zócalos soportados | AM3 | AM3 |
Diseño energético térmico (TDP) | 95 Watt | 95 Watt |