AMD Phenom II X4 B95 versus Intel Core 2 Quad Q9650
Analyse comparative des processeurs AMD Phenom II X4 B95 et Intel Core 2 Quad Q9650 pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Compatibilité, Sécurité & fiabilité, Technologies élevé, Virtualization. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Physics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Phenom II X4 B95
- CPU est plus nouveau: date de sortie 1 ans 2 mois plus tard
- 2x plus de la cache L1, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L1 pour l’accès facil plus tard
- 5.5x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 3.2 versus 0.587
- Environ 3% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.167 versus 0.162
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | October 2009 versus August 2008 |
| Cache L1 | 128 KB (per core) versus 64 KB (per core) |
| Référence | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.2 versus 0.587 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.167 versus 0.162 |
Raisons pour considerer le Intel Core 2 Quad Q9650
- 3x plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
- Environ 3% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 1282 versus 1243
- Environ 2% meilleur performance en PassMark - CPU mark: 2484 versus 2427
- Environ 15% meilleur performance en Geekbench 4 - Single Core: 444 versus 386
- Environ 9% meilleur performance en Geekbench 4 - Multi-Core: 1400 versus 1280
- 4.2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 30.945 versus 7.417
- 3.7x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 1.175 versus 0.316
- Environ 23% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 4.276 versus 3.481
| Caractéristiques | |
| Cache L2 | 6144 KB (per die) versus 512 KB (per core) |
| Référence | |
| PassMark - Single thread mark | 1282 versus 1243 |
| PassMark - CPU mark | 2484 versus 2427 |
| Geekbench 4 - Single Core | 444 versus 386 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1400 versus 1280 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 30.945 versus 7.417 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 1.175 versus 0.316 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.276 versus 3.481 |
Comparer les références
CPU 1: AMD Phenom II X4 B95
CPU 2: Intel Core 2 Quad Q9650
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Nom | AMD Phenom II X4 B95 | Intel Core 2 Quad Q9650 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1243 | 1282 |
| PassMark - CPU mark | 2427 | 2484 |
| Geekbench 4 - Single Core | 386 | 444 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1280 | 1400 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.2 | 0.587 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 7.417 | 30.945 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.167 | 0.162 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.316 | 1.175 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 3.481 | 4.276 |
| 3DMark Fire Strike - Physics Score | 0 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Phenom II X4 B95 | Intel Core 2 Quad Q9650 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Nom de code de l’architecture | Deneb | Yorkfield |
| Family | AMD Phenom | |
| Date de sortie | October 2009 | August 2008 |
| Prix de sortie (MSRP) | $80 | |
| OPN Tray | HDXB95WFK4DGM | |
| Position dans l’évaluation de la performance | 2994 | 2998 |
| Prix maintenant | $72.95 | $54.49 |
| Série | AMD Business Class - AMD Phenom X4 Quad-Core | Legacy Intel® Core™ Processors |
| Valeur pour le prix (0-100) | 14.95 | 22.69 |
| Segment vertical | Desktop | Desktop |
| Numéro du processeur | Q9650 | |
| Statut | Discontinued | |
Performance |
||
| Soutien de 64-bit | ||
| Fréquence de base | 3 GHz | 3.00 GHz |
| Taille de dé | 258 mm | 214 mm2 |
| Cache L1 | 128 KB (per core) | 64 KB (per core) |
| Cache L2 | 512 KB (per core) | 6144 KB (per die) |
| Cache L3 | 6144 KB (shared) | |
| Processus de fabrication | 45 nm | 45 nm |
| Fréquence maximale | 3 GHz | 3 GHz |
| Nombre de noyaux | 4 | 4 |
| Compte de transistor | 758 million | 820 million |
| Ouvert | ||
| Bus Speed | 1333 MHz FSB | |
| Température de noyau maximale | 71.4°C | |
| Rangée de tension VID | 0.8500V-1.3625V | |
Mémoire |
||
| Genres de mémoire soutenus | DDR3 | DDR1, DDR2, DDR3 |
Compatibilité |
||
| Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 1 | 1 |
| Prise courants soutenu | AM3 | LGA775 |
| Thermal Design Power (TDP) | 95 Watt | 95 Watt |
| Low Halogen Options Available | ||
| Dimensions du boîtier | 37.5mm x 37.5mm | |
Sécurité & fiabilité |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Technologie Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Technologies élevé |
||
| Technologie Enhanced Intel SpeedStep® | ||
| FSB parity | ||
| Idle States | ||
| Intel 64 | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Intel® Demand Based Switching | ||
| Technologie Intel® Hyper-Threading | ||
| Technologie Intel® Turbo Boost | ||
| Thermal Monitoring | ||
Virtualization |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||