AMD Phenom II X4 P960 versus AMD Turion II Ultra M600
Analyse comparative des processeurs AMD Phenom II X4 P960 et AMD Turion II Ultra M600 pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Compatibilité, Technologies élevé, Virtualization. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Phenom II X4 P960
- CPU est plus nouveau: date de sortie 1 ans 1 mois plus tard
- 2 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 4 versus 2
- 2 plus de fils: 4 versus 2
- Environ 40% consummation d’énergie moyen plus bas: 25 Watt versus 35 Watt
- Environ 45% meilleur performance en PassMark - CPU mark: 1386 versus 955
- Environ 28% meilleur performance en Geekbench 4 - Multi-Core: 3140 versus 2456
- Environ 40% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 4.568 versus 3.259
- Environ 60% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.115 versus 0.072
Caractéristiques | |
Date de sortie | 19 October 2010 versus 10 September 2009 |
Nombre de noyaux | 4 versus 2 |
Nombre de fils | 4 versus 2 |
Thermal Design Power (TDP) | 25 Watt versus 35 Watt |
Référence | |
PassMark - CPU mark | 1386 versus 955 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 3140 versus 2456 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4.568 versus 3.259 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.115 versus 0.072 |
Raisons pour considerer le AMD Turion II Ultra M600
- Environ 33% vitesse de fonctionnement plus vite: 2.4 GHz versus 1.8 GHz
- Environ 34% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 987 versus 737
- Environ 33% meilleur performance en Geekbench 4 - Single Core: 1442 versus 1087
Caractéristiques | |
Fréquence maximale | 2.4 GHz versus 1.8 GHz |
Référence | |
PassMark - Single thread mark | 987 versus 737 |
Geekbench 4 - Single Core | 1442 versus 1087 |
Comparer les références
CPU 1: AMD Phenom II X4 P960
CPU 2: AMD Turion II Ultra M600
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
Nom | AMD Phenom II X4 P960 | AMD Turion II Ultra M600 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 737 | 987 |
PassMark - CPU mark | 1386 | 955 |
Geekbench 4 - Single Core | 1087 | 1442 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 3140 | 2456 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4.568 | 3.259 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.115 | 0.072 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 1.254 |
Comparer les caractéristiques
AMD Phenom II X4 P960 | AMD Turion II Ultra M600 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Nom de code de l’architecture | Champlain | Caspian |
Date de sortie | 19 October 2010 | 10 September 2009 |
Position dans l’évaluation de la performance | 2621 | 2588 |
Série | 4x AMD Phenom II | AMD Turion II Ultra |
Segment vertical | Laptop | Laptop |
Performance |
||
Soutien de 64-bit | ||
Front-side bus (FSB) | 3600 MHz | 3600 MHz |
Cache L1 | 512 KB | |
Cache L2 | 2048 KB | 2048 KB |
Processus de fabrication | 45 nm | 45 nm |
Fréquence maximale | 1.8 GHz | 2.4 GHz |
Nombre de noyaux | 4 | 2 |
Nombre de fils | 4 | 2 |
Compatibilité |
||
Prise courants soutenu | S1 (S1g4) | Socket S1 (s1g3) 638-pin |
Thermal Design Power (TDP) | 25 Watt | 35 Watt |
Technologies élevé |
||
VirusProtect | ||
PowerNow | ||
Virtualization |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) |