AMD Phenom II X4 P960 vs AMD Turion II Ultra M600
Vergleichende Analyse von AMD Phenom II X4 P960 und AMD Turion II Ultra M600 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Kompatibilität, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Phenom II X4 P960
- CPU ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 1 Monat(e) später
- 2 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 4 vs 2
- 2 Mehr Kanäle: 4 vs 2
- Etwa 40% geringere typische Leistungsaufnahme: 25 Watt vs 35 Watt
- Etwa 45% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 1386 vs 955
- Etwa 28% bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 3140 vs 2456
- Etwa 40% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 4.568 vs 3.259
- Etwa 60% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.115 vs 0.072
Spezifikationen | |
Startdatum | 19 October 2010 vs 10 September 2009 |
Anzahl der Adern | 4 vs 2 |
Anzahl der Gewinde | 4 vs 2 |
Thermische Designleistung (TDP) | 25 Watt vs 35 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - CPU mark | 1386 vs 955 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 3140 vs 2456 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4.568 vs 3.259 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.115 vs 0.072 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Turion II Ultra M600
- Etwa 33% höhere Taktfrequenz: 2.4 GHz vs 1.8 GHz
- Etwa 34% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 987 vs 737
- Etwa 33% bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 1442 vs 1087
Spezifikationen | |
Maximale Frequenz | 2.4 GHz vs 1.8 GHz |
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 987 vs 737 |
Geekbench 4 - Single Core | 1442 vs 1087 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD Phenom II X4 P960
CPU 2: AMD Turion II Ultra M600
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
Name | AMD Phenom II X4 P960 | AMD Turion II Ultra M600 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 737 | 987 |
PassMark - CPU mark | 1386 | 955 |
Geekbench 4 - Single Core | 1087 | 1442 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 3140 | 2456 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4.568 | 3.259 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.115 | 0.072 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 1.254 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Phenom II X4 P960 | AMD Turion II Ultra M600 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur Codename | Champlain | Caspian |
Startdatum | 19 October 2010 | 10 September 2009 |
Platz in der Leistungsbewertung | 2624 | 2589 |
Serie | 4x AMD Phenom II | AMD Turion II Ultra |
Vertikales Segment | Laptop | Laptop |
Leistung |
||
64-Bit-Unterstützung | ||
Frontseitiger Bus (FSB) | 3600 MHz | 3600 MHz |
L1 Cache | 512 KB | |
L2 Cache | 2048 KB | 2048 KB |
Fertigungsprozesstechnik | 45 nm | 45 nm |
Maximale Frequenz | 1.8 GHz | 2.4 GHz |
Anzahl der Adern | 4 | 2 |
Anzahl der Gewinde | 4 | 2 |
Kompatibilität |
||
Unterstützte Sockel | S1 (S1g4) | Socket S1 (s1g3) 638-pin |
Thermische Designleistung (TDP) | 25 Watt | 35 Watt |
Fortschrittliche Technologien |
||
VirusProtect | ||
PowerNow | ||
Virtualisierung |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) |