AMD Phenom II X6 1100T BE versus AMD Phenom II X4 970 BE

Analyse comparative des processeurs AMD Phenom II X6 1100T BE et AMD Phenom II X4 970 BE pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Compatibilité. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s).

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Phenom II X6 1100T BE

  • CPU est plus nouveau: date de sortie 2 mois plus tard
  • 2 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 6 versus 4
  • Environ 50% plus de la cache L1, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L1 pour l’accès facil plus tard
  • Environ 50% plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
  • Environ 6% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 1500 versus 1417
  • Environ 41% meilleur performance en PassMark - CPU mark: 3864 versus 2739
  • Environ 16% meilleur performance en Geekbench 4 - Single Core: 509 versus 437
  • Environ 50% meilleur performance en Geekbench 4 - Multi-Core: 2230 versus 1485
  • 2.9x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 4.711 versus 1.62
  • Environ 34% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 16.192 versus 12.098
Caractéristiques
Date de sortie December 2010 versus September 2010
Nombre de noyaux 6 versus 4
Cache L1 128 KB (per core) versus 128 KB (per core)
Cache L2 512 KB (per core) versus 512 KB (per core)
Référence
PassMark - Single thread mark 1500 versus 1417
PassMark - CPU mark 3864 versus 2739
Geekbench 4 - Single Core 509 versus 437
Geekbench 4 - Multi-Core 2230 versus 1485
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 4.711 versus 1.62
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 16.192 versus 12.098

Raisons pour considerer le AMD Phenom II X4 970 BE

  • Environ 6% vitesse de fonctionnement plus vite: 3.5 GHz versus 3.3 GHz
Fréquence maximale 3.5 GHz versus 3.3 GHz

Comparer les références

CPU 1: AMD Phenom II X6 1100T BE
CPU 2: AMD Phenom II X4 970 BE

PassMark - Single thread mark
CPU 1
CPU 2
1500
1417
PassMark - CPU mark
CPU 1
CPU 2
3864
2739
Geekbench 4 - Single Core
CPU 1
CPU 2
509
437
Geekbench 4 - Multi-Core
CPU 1
CPU 2
2230
1485
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
CPU 1
CPU 2
4.711
1.62
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
CPU 1
CPU 2
16.192
12.098
Nom AMD Phenom II X6 1100T BE AMD Phenom II X4 970 BE
PassMark - Single thread mark 1500 1417
PassMark - CPU mark 3864 2739
Geekbench 4 - Single Core 509 437
Geekbench 4 - Multi-Core 2230 1485
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 4.711 1.62
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 16.192 12.098
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 5.182
3DMark Fire Strike - Physics Score 0
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.204

Comparer les caractéristiques

AMD Phenom II X6 1100T BE AMD Phenom II X4 970 BE

Essentiel

Nom de code de l’architecture Thuban Deneb
Date de sortie December 2010 September 2010
Position dans l’évaluation de la performance 2713 2715
Segment vertical Desktop Desktop

Performance

Soutien de 64-bit
Taille de dé 346 mm 258 mm
Cache L1 128 KB (per core) 128 KB (per core)
Cache L2 512 KB (per core) 512 KB (per core)
Cache L3 6144 KB (shared) 6144 KB (shared)
Processus de fabrication 45 nm 45 nm
Fréquence maximale 3.3 GHz 3.5 GHz
Nombre de noyaux 6 4
Compte de transistor 904 million 758 million
Ouvert

Mémoire

Genres de mémoire soutenus DDR3 DDR3

Compatibilité

Nombre de CPUs maximale dans une configuration 1 1
Prise courants soutenu AM3 AM3
Thermal Design Power (TDP) 125 Watt 125 Watt