AMD Phenom II X6 1100T BE vs AMD Phenom II X4 970 BE
Vergleichende Analyse von AMD Phenom II X6 1100T BE und AMD Phenom II X4 970 BE Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Phenom II X6 1100T BE
- CPU ist neuer: Startdatum 2 Monat(e) später
- 2 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 6 vs 4
- Etwa {Prozent}% mehr L1 Cache; weitere Daten können im Cache L1 gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa {Prozent}% mehr L2 Cache; weitere Daten können im Cache L2 gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 6% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1496 vs 1417
- Etwa 41% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 3875 vs 2739
- Etwa 16% bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 509 vs 437
- Etwa 50% bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 2230 vs 1485
- 2.9x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 4.711 vs 1.62
- Etwa 34% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 16.192 vs 12.098
Spezifikationen | |
Startdatum | December 2010 vs September 2010 |
Anzahl der Adern | 6 vs 4 |
L1 Cache | 128 KB (per core) vs 128 KB (per core) |
L2 Cache | 512 KB (per core) vs 512 KB (per core) |
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 1496 vs 1417 |
PassMark - CPU mark | 3875 vs 2739 |
Geekbench 4 - Single Core | 509 vs 437 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 2230 vs 1485 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.711 vs 1.62 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 16.192 vs 12.098 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Phenom II X4 970 BE
- Etwa 6% höhere Taktfrequenz: 3.5 GHz vs 3.3 GHz
Maximale Frequenz | 3.5 GHz vs 3.3 GHz |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD Phenom II X6 1100T BE
CPU 2: AMD Phenom II X4 970 BE
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
Name | AMD Phenom II X6 1100T BE | AMD Phenom II X4 970 BE |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1496 | 1417 |
PassMark - CPU mark | 3875 | 2739 |
Geekbench 4 - Single Core | 509 | 437 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 2230 | 1485 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.711 | 1.62 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 16.192 | 12.098 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 5.182 | |
3DMark Fire Strike - Physics Score | 0 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.204 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Phenom II X6 1100T BE | AMD Phenom II X4 970 BE | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur Codename | Thuban | Deneb |
Startdatum | December 2010 | September 2010 |
Platz in der Leistungsbewertung | 2711 | 2713 |
Vertikales Segment | Desktop | Desktop |
Leistung |
||
64-Bit-Unterstützung | ||
Matrizengröße | 346 mm | 258 mm |
L1 Cache | 128 KB (per core) | 128 KB (per core) |
L2 Cache | 512 KB (per core) | 512 KB (per core) |
L3 Cache | 6144 KB (shared) | 6144 KB (shared) |
Fertigungsprozesstechnik | 45 nm | 45 nm |
Maximale Frequenz | 3.3 GHz | 3.5 GHz |
Anzahl der Adern | 6 | 4 |
Anzahl der Transistoren | 904 million | 758 million |
Freigegeben | ||
Speicher |
||
Unterstützte Speichertypen | DDR3 | DDR3 |
Kompatibilität |
||
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
Unterstützte Sockel | AM3 | AM3 |
Thermische Designleistung (TDP) | 125 Watt | 125 Watt |