AMD Phenom II X6 1100T BE vs AMD Phenom II X4 970 BE
Análisis comparativo de los procesadores AMD Phenom II X6 1100T BE y AMD Phenom II X4 970 BE para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Memoria, Compatibilidad. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Phenom II X6 1100T BE
- El CPU es más nuevo: fue lanzado al mercado 2 mes(es) después
- 2 más núcleos, ejecuta más aplicaciones a la vez: 6 vs 4
- Alrededor de 50% más caché L1; más datos pueden ser almacenados en el caché L1 para un acceso más rápido luego
- Alrededor de 50% más caché L2; más datos pueden ser almacenados en el caché L2 para un acceso más rápido luego
- Alrededor de 6% mejor desempeño en PassMark - Single thread mark: 1496 vs 1417
- Alrededor de 41% mejor desempeño en PassMark - CPU mark: 3875 vs 2739
- Alrededor de 16% mejor desempeño en Geekbench 4 - Single Core: 509 vs 437
- Alrededor de 50% mejor desempeño en Geekbench 4 - Multi-Core: 2230 vs 1485
- 2.9 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 4.711 vs 1.62
- Alrededor de 34% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 16.192 vs 12.098
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | December 2010 vs September 2010 |
Número de núcleos | 6 vs 4 |
Caché L1 | 128 KB (per core) vs 128 KB (per core) |
Caché L2 | 512 KB (per core) vs 512 KB (per core) |
Referencias | |
PassMark - Single thread mark | 1496 vs 1417 |
PassMark - CPU mark | 3875 vs 2739 |
Geekbench 4 - Single Core | 509 vs 437 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 2230 vs 1485 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.711 vs 1.62 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 16.192 vs 12.098 |
Razones para considerar el AMD Phenom II X4 970 BE
- Una velocidad de reloj alrededor de 6% más alta: 3.5 GHz vs 3.3 GHz
Frecuencia máxima | 3.5 GHz vs 3.3 GHz |
Comparar referencias
CPU 1: AMD Phenom II X6 1100T BE
CPU 2: AMD Phenom II X4 970 BE
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
Nombre | AMD Phenom II X6 1100T BE | AMD Phenom II X4 970 BE |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1496 | 1417 |
PassMark - CPU mark | 3875 | 2739 |
Geekbench 4 - Single Core | 509 | 437 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 2230 | 1485 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.711 | 1.62 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 16.192 | 12.098 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 5.182 | |
3DMark Fire Strike - Physics Score | 0 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.204 |
Comparar especificaciones
AMD Phenom II X6 1100T BE | AMD Phenom II X4 970 BE | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Nombre clave de la arquitectura | Thuban | Deneb |
Fecha de lanzamiento | December 2010 | September 2010 |
Lugar en calificación por desempeño | 2711 | 2713 |
Segmento vertical | Desktop | Desktop |
Desempeño |
||
Soporte de 64 bits | ||
Troquel | 346 mm | 258 mm |
Caché L1 | 128 KB (per core) | 128 KB (per core) |
Caché L2 | 512 KB (per core) | 512 KB (per core) |
Caché L3 | 6144 KB (shared) | 6144 KB (shared) |
Tecnología de proceso de manufactura | 45 nm | 45 nm |
Frecuencia máxima | 3.3 GHz | 3.5 GHz |
Número de núcleos | 6 | 4 |
Número de transistores | 904 million | 758 million |
Desbloqueado | ||
Memoria |
||
Tipos de memorias soportadas | DDR3 | DDR3 |
Compatibilidad |
||
Número máximo de CPUs en la configuración | 1 | 1 |
Zócalos soportados | AM3 | AM3 |
Diseño energético térmico (TDP) | 125 Watt | 125 Watt |