AMD Phenom II X6 1100T BE vs AMD Phenom II X4 970 BE
Сравнительный анализ процессоров AMD Phenom II X6 1100T BE и AMD Phenom II X4 970 BE по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Совместимость. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s).
Преимущества
Причины выбрать AMD Phenom II X6 1100T BE
- Процессор новее, разница в датах выпуска 2 month(s)
- На 2 ядра больше, возможность запускать больше приложений одновременно: 6 vs 4
- Кэш L1 примерно на 50% больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Кэш L2 примерно на 50% больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Производительность в бенчмарке PassMark - Single thread mark примерно на 6% больше: 1496 vs 1417
- Производительность в бенчмарке PassMark - CPU mark примерно на 42% больше: 3876 vs 2739
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Single Core примерно на 16% больше: 509 vs 437
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Multi-Core примерно на 50% больше: 2230 vs 1485
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2.9 раз(а) больше: 4.711 vs 1.62
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 34% больше: 16.192 vs 12.098
Характеристики | |
Дата выпуска | December 2010 vs September 2010 |
Количество ядер | 6 vs 4 |
Кэш 1-го уровня | 128 KB (per core) vs 128 KB (per core) |
Кэш 2-го уровня | 512 KB (per core) vs 512 KB (per core) |
Бенчмарки | |
PassMark - Single thread mark | 1496 vs 1417 |
PassMark - CPU mark | 3876 vs 2739 |
Geekbench 4 - Single Core | 509 vs 437 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 2230 vs 1485 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.711 vs 1.62 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 16.192 vs 12.098 |
Причины выбрать AMD Phenom II X4 970 BE
- Примерно на 6% больше тактовая частота: 3.5 GHz vs 3.3 GHz
Максимальная частота | 3.5 GHz vs 3.3 GHz |
Сравнение бенчмарков
CPU 1: AMD Phenom II X6 1100T BE
CPU 2: AMD Phenom II X4 970 BE
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
Название | AMD Phenom II X6 1100T BE | AMD Phenom II X4 970 BE |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1496 | 1417 |
PassMark - CPU mark | 3876 | 2739 |
Geekbench 4 - Single Core | 509 | 437 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 2230 | 1485 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.711 | 1.62 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 16.192 | 12.098 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 5.182 | |
3DMark Fire Strike - Physics Score | 0 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.204 |
Сравнение характеристик
AMD Phenom II X6 1100T BE | AMD Phenom II X4 970 BE | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Название архитектуры | Thuban | Deneb |
Дата выпуска | December 2010 | September 2010 |
Место в рейтинге | 2711 | 2713 |
Применимость | Desktop | Desktop |
Производительность |
||
Поддержка 64 bit | ||
Площадь кристалла | 346 mm | 258 mm |
Кэш 1-го уровня | 128 KB (per core) | 128 KB (per core) |
Кэш 2-го уровня | 512 KB (per core) | 512 KB (per core) |
Кэш 3-го уровня | 6144 KB (shared) | 6144 KB (shared) |
Технологический процесс | 45 nm | 45 nm |
Максимальная частота | 3.3 GHz | 3.5 GHz |
Количество ядер | 6 | 4 |
Количество транзисторов | 904 million | 758 million |
Разблокирован | ||
Память |
||
Поддерживаемые типы памяти | DDR3 | DDR3 |
Совместимость |
||
Максимальное количество процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
Поддерживаемые сокеты | AM3 | AM3 |
Энергопотребление (TDP) | 125 Watt | 125 Watt |