AMD Phenom X2 B59 versus AMD A10-5800K
Analyse comparative des processeurs AMD Phenom X2 B59 et AMD A10-5800K pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Compatibilité, Mémoire, Virtualization. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Phenom X2 B59
- Environ 25% consummation d’énergie moyen plus bas: 80 Watt versus 100 Watt
| Thermal Design Power (TDP) | 80 Watt versus 100 Watt |
Raisons pour considerer le AMD A10-5800K
- Processeur est ouvert; un multiplicateur ouvert soutien le overclocking plus facile
- 2 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 4 versus 2
- 2 plus de fils: 4 versus 2
- 4x plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
- Environ 9% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 1492 versus 1368
- 2.1x meilleur performance en PassMark - CPU mark: 2954 versus 1396
| Caractéristiques | |
| Ouvert | Ouvert versus barré |
| Nombre de noyaux | 4 versus 2 |
| Nombre de fils | 4 versus 2 |
| Cache L2 | 4096 KB versus 1 MB |
| Référence | |
| PassMark - Single thread mark | 1492 versus 1368 |
| PassMark - CPU mark | 2954 versus 1396 |
Comparer les références
CPU 1: AMD Phenom X2 B59
CPU 2: AMD A10-5800K
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
| Nom | AMD Phenom X2 B59 | AMD A10-5800K |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1368 | 1492 |
| PassMark - CPU mark | 1396 | 2954 |
| Geekbench 4 - Single Core | 523 | |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1469 | |
| 3DMark Fire Strike - Physics Score | 0 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.37 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 9.891 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.206 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.594 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 3.484 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1020 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2453 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 5148 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1020 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2453 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 5148 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Phenom X2 B59 | AMD A10-5800K | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Family | AMD Phenom | |
| OPN Tray | HDXB59WFK2DGM | |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1871 | 1887 |
| Série | AMD Business Class - AMD Phenom X2 Dual-Core | AMD A-Series (Desktop) |
| Segment vertical | Desktop | Desktop |
| Nom de code de l’architecture | Trinity | |
| Date de sortie | 26 September 2012 | |
| Prix de sortie (MSRP) | $122 | |
Performance |
||
| Fréquence de base | 3.4 GHz | |
| Cache L2 | 1 MB | 4096 KB |
| Nombre de noyaux | 2 | 4 |
| Nombre de fils | 2 | 4 |
| Ouvert | ||
| Soutien de 64-bit | ||
| Taille de dé | 246 mm | |
| Cache L1 | 128 KB (per core) | |
| Processus de fabrication | 32 nm | |
| Température maximale de la caisse (TCase) | 74 °C | |
| Fréquence maximale | 4.2 GHz | |
| Compte de transistor | 1303 Million | |
Compatibilité |
||
| Prise courants soutenu | AM3 | FM2 |
| Thermal Design Power (TDP) | 80 Watt | 100 Watt |
| Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 1 | |
Mémoire |
||
| Genres de mémoire soutenus | DDR3 | |
Virtualization |
||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
