AMD Phenom X2 B59 vs AMD A10-5800K
Análisis comparativo de los procesadores AMD Phenom X2 B59 y AMD A10-5800K para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Compatibilidad, Memoria, Virtualización. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Phenom X2 B59
- Consumo de energía típico 25% más bajo: 80 Watt vs 100 Watt
| Diseño energético térmico (TDP) | 80 Watt vs 100 Watt |
Razones para considerar el AMD A10-5800K
- El procesador está desbloqueado, un multiplicador desbloqueado permite un overclocking más fácil
- 2 más núcleos, ejecuta más aplicaciones a la vez: 4 vs 2
- 2 más subprocesos: 4 vs 2
- 4 veces más caché L2, más datos pueden ser almacenados en el caché L2 para un acceso más rápido luego
- Alrededor de 9% mejor desempeño en PassMark - Single thread mark: 1492 vs 1368
- 2.1 veces mejor desempeño en PassMark - CPU mark: 2954 vs 1396
| Especificaciones | |
| Desbloqueado | Desbloqueado vs Bloqueado |
| Número de núcleos | 4 vs 2 |
| Número de subprocesos | 4 vs 2 |
| Caché L2 | 4096 KB vs 1 MB |
| Referencias | |
| PassMark - Single thread mark | 1492 vs 1368 |
| PassMark - CPU mark | 2954 vs 1396 |
Comparar referencias
CPU 1: AMD Phenom X2 B59
CPU 2: AMD A10-5800K
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
| Nombre | AMD Phenom X2 B59 | AMD A10-5800K |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1368 | 1492 |
| PassMark - CPU mark | 1396 | 2954 |
| Geekbench 4 - Single Core | 523 | |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1469 | |
| 3DMark Fire Strike - Physics Score | 0 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.37 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 9.891 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.206 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.594 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 3.484 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1020 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2453 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 5148 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1020 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2453 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 5148 |
Comparar especificaciones
| AMD Phenom X2 B59 | AMD A10-5800K | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Family | AMD Phenom | |
| OPN Tray | HDXB59WFK2DGM | |
| Lugar en calificación por desempeño | 1871 | 1887 |
| Series | AMD Business Class - AMD Phenom X2 Dual-Core | AMD A-Series (Desktop) |
| Segmento vertical | Desktop | Desktop |
| Nombre clave de la arquitectura | Trinity | |
| Fecha de lanzamiento | 26 September 2012 | |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $122 | |
Desempeño |
||
| Frecuencia base | 3.4 GHz | |
| Caché L2 | 1 MB | 4096 KB |
| Número de núcleos | 2 | 4 |
| Número de subprocesos | 2 | 4 |
| Desbloqueado | ||
| Soporte de 64 bits | ||
| Troquel | 246 mm | |
| Caché L1 | 128 KB (per core) | |
| Tecnología de proceso de manufactura | 32 nm | |
| Temperatura máxima de la carcasa (TCase) | 74 °C | |
| Frecuencia máxima | 4.2 GHz | |
| Número de transistores | 1303 Million | |
Compatibilidad |
||
| Zócalos soportados | AM3 | FM2 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 80 Watt | 100 Watt |
| Número máximo de CPUs en la configuración | 1 | |
Memoria |
||
| Tipos de memorias soportadas | DDR3 | |
Virtualización |
||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
