AMD Phenom X4 9950 BE (140W) versus AMD Athlon XP 1500+
Analyse comparative des processeurs AMD Phenom X4 9950 BE (140W) et AMD Athlon XP 1500+ pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Compatibilité, Virtualization. Analyse de référence de la performance des processeurs: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Phenom X4 9950 BE (140W)
- CPU est plus nouveau: date de sortie 6 ans 5 mois plus tard
- Processeur est ouvert; un multiplicateur ouvert soutien le overclocking plus facile
- 3 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 4 versus 1
- Environ 95% vitesse de fonctionnement plus vite: 2.6 GHz versus 1.33 GHz
- Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 65 nm versus 180 nm
- 4x plus de la cache L1, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L1 pour l’accès facil plus tard
- 8x plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
| Date de sortie | March 2008 versus October 2001 |
| Ouvert | Ouvert versus barré |
| Nombre de noyaux | 4 versus 1 |
| Fréquence maximale | 2.6 GHz versus 1.33 GHz |
| Processus de fabrication | 65 nm versus 180 nm |
| Cache L1 | 128 KB (per core) versus 128 KB |
| Cache L2 | 512 KB (per core) versus 256 KB |
Raisons pour considerer le AMD Athlon XP 1500+
- 2.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 60 Watt versus 140 Watt
| Thermal Design Power (TDP) | 60 Watt versus 140 Watt |
Comparer les références
CPU 1: AMD Phenom X4 9950 BE (140W)
CPU 2: AMD Athlon XP 1500+
| Nom | AMD Phenom X4 9950 BE (140W) | AMD Athlon XP 1500+ |
|---|---|---|
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.118 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 6.836 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.162 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.298 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 3.494 | |
| PassMark - Single thread mark | 251 | |
| PassMark - CPU mark | 167 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Phenom X4 9950 BE (140W) | AMD Athlon XP 1500+ | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Nom de code de l’architecture | Agena | Palomino |
| Date de sortie | March 2008 | October 2001 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 3305 | 3282 |
| Segment vertical | Desktop | Desktop |
Performance |
||
| Soutien de 64-bit | ||
| Taille de dé | 285 mm | 150 mm |
| Cache L1 | 128 KB (per core) | 128 KB |
| Cache L2 | 512 KB (per core) | 256 KB |
| Cache L3 | 2048 KB (shared) | |
| Processus de fabrication | 65 nm | 180 nm |
| Fréquence maximale | 2.6 GHz | 1.33 GHz |
| Nombre de noyaux | 4 | 1 |
| Compte de transistor | 450 million | 63 million |
| Ouvert | ||
Compatibilité |
||
| Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 1 | 1 |
| Prise courants soutenu | AM2+ | A |
| Thermal Design Power (TDP) | 140 Watt | 60 Watt |
Virtualization |
||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
