AMD Athlon 64 2000+ versus AMD Phenom X4 9950 BE (140W)
Analyse comparative des processeurs AMD Athlon 64 2000+ et AMD Phenom X4 9950 BE (140W) pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Compatibilité, Virtualization. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Athlon 64 2000+
- CPU est plus nouveau: date de sortie 3 mois plus tard
- 17.5x consummation d’énergie moyen plus bas: 8 Watt versus 140 Watt
Date de sortie | June 2008 versus March 2008 |
Thermal Design Power (TDP) | 8 Watt versus 140 Watt |
Raisons pour considerer le AMD Phenom X4 9950 BE (140W)
- Processeur est ouvert; un multiplicateur ouvert soutien le overclocking plus facile
- 3 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 4 versus 1
- Environ 160% vitesse de fonctionnement plus vite: 2.6 GHz versus 1 GHz
- 4x plus de la cache L1, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L1 pour l’accès facil plus tard
- 4x plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
Ouvert | Ouvert versus barré |
Nombre de noyaux | 4 versus 1 |
Fréquence maximale | 2.6 GHz versus 1 GHz |
Cache L1 | 128 KB (per core) versus 128 KB |
Cache L2 | 512 KB (per core) versus 512 KB |
Comparer les références
CPU 1: AMD Athlon 64 2000+
CPU 2: AMD Phenom X4 9950 BE (140W)
Nom | AMD Athlon 64 2000+ | AMD Phenom X4 9950 BE (140W) |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 130 | |
PassMark - CPU mark | 116 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.118 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 6.836 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.162 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.298 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 3.494 |
Comparer les caractéristiques
AMD Athlon 64 2000+ | AMD Phenom X4 9950 BE (140W) | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Nom de code de l’architecture | Lima | Agena |
Date de sortie | June 2008 | March 2008 |
Position dans l’évaluation de la performance | 3309 | 3295 |
Segment vertical | Desktop | Desktop |
Performance |
||
Soutien de 64-bit | ||
Taille de dé | 77 mm | 285 mm |
Cache L1 | 128 KB | 128 KB (per core) |
Cache L2 | 512 KB | 512 KB (per core) |
Processus de fabrication | 65 nm | 65 nm |
Fréquence maximale | 1 GHz | 2.6 GHz |
Nombre de noyaux | 1 | 4 |
Compte de transistor | 122 million | 450 million |
Cache L3 | 2048 KB (shared) | |
Ouvert | ||
Compatibilité |
||
Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 1 | 1 |
Prise courants soutenu | AM2 | AM2+ |
Thermal Design Power (TDP) | 8 Watt | 140 Watt |
Virtualization |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) |