AMD Phenom X4 9950 BE (140W) versus Intel Core 2 Quad Q6600 (95W)
Analyse comparative des processeurs AMD Phenom X4 9950 BE (140W) et Intel Core 2 Quad Q6600 (95W) pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Compatibilité, Virtualization, Mémoire. Analyse de référence de la performance des processeurs: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Phenom X4 9950 BE (140W)
- CPU est plus nouveau: date de sortie 7 mois plus tard
- Processeur est ouvert; un multiplicateur ouvert soutien le overclocking plus facile
- Environ 8% vitesse de fonctionnement plus vite: 2.6 GHz versus 2.4 GHz
- 2x plus de la cache L1, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L1 pour l’accès facil plus tard
- 6x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 3.118 versus 0.522
- Environ 17% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.162 versus 0.138
Caractéristiques | |
Date de sortie | March 2008 versus July 2007 |
Ouvert | Ouvert versus barré |
Fréquence maximale | 2.6 GHz versus 2.4 GHz |
Cache L1 | 128 KB (per core) versus 256 KB |
Référence | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.118 versus 0.522 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.162 versus 0.138 |
Raisons pour considerer le Intel Core 2 Quad Q6600 (95W)
- 4x plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
- Environ 47% consummation d’énergie moyen plus bas: 95 Watt versus 140 Watt
- 3.5x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 24.255 versus 6.836
- 2.5x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 0.748 versus 0.298
- Environ 10% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 3.829 versus 3.494
Caractéristiques | |
Cache L2 | 8192 KB versus 512 KB (per core) |
Thermal Design Power (TDP) | 95 Watt versus 140 Watt |
Référence | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 24.255 versus 6.836 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.748 versus 0.298 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 3.829 versus 3.494 |
Comparer les références
CPU 1: AMD Phenom X4 9950 BE (140W)
CPU 2: Intel Core 2 Quad Q6600 (95W)
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Nom | AMD Phenom X4 9950 BE (140W) | Intel Core 2 Quad Q6600 (95W) |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.118 | 0.522 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 6.836 | 24.255 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.162 | 0.138 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.298 | 0.748 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 3.494 | 3.829 |
Comparer les caractéristiques
AMD Phenom X4 9950 BE (140W) | Intel Core 2 Quad Q6600 (95W) | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Nom de code de l’architecture | Agena | Kentsfield |
Date de sortie | March 2008 | July 2007 |
Position dans l’évaluation de la performance | 3295 | 3296 |
Segment vertical | Desktop | Desktop |
Performance |
||
Soutien de 64-bit | ||
Taille de dé | 285 mm | 2x 143 mm |
Cache L1 | 128 KB (per core) | 256 KB |
Cache L2 | 512 KB (per core) | 8192 KB |
Cache L3 | 2048 KB (shared) | |
Processus de fabrication | 65 nm | 65 nm |
Fréquence maximale | 2.6 GHz | 2.4 GHz |
Nombre de noyaux | 4 | 4 |
Compte de transistor | 450 million | 582 million |
Ouvert | ||
Température maximale de la caisse (TCase) | 62 °C | |
Compatibilité |
||
Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 1 | 1 |
Prise courants soutenu | AM2+ | 775 |
Thermal Design Power (TDP) | 140 Watt | 95 Watt |
Virtualization |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
Mémoire |
||
Genres de mémoire soutenus | DDR1, DDR2, DDR3 |