AMD RX-225FB versus AMD A10-4600M

Analyse comparative des processeurs AMD RX-225FB et AMD A10-4600M pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Graphiques, Interfaces de graphiques, Soutien des graphiques API, Compatibilité, Périphériques, Technologies élevé, Virtualization. Analyse de référence de la performance des processeurs: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

AMD RX-225FB

versus

AMD A10-4600M

Différences

Raisons pour considerer le AMD RX-225FB

CPU est plus nouveau: date de sortie 2 ans 0 mois plus tard
Environ 93650% vitesse de fonctionnement plus vite: 3000 MHz versus 3.2 GHz
Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 28 nm versus 32 nm
2.1x consummation d’énergie moyen plus bas: 17 Watt versus 35 Watt
2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 6.411 versus 3.171
24.4x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 175.137 versus 7.18
3.7x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.606 versus 0.162
13.3x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 25.166 versus 1.896

Caractéristiques
Date de sortie	20 May 2014 versus 15 May 2012
Fréquence maximale	3000 MHz versus 3.2 GHz
Processus de fabrication	28 nm versus 32 nm
Thermal Design Power (TDP)	17 Watt versus 35 Watt
Référence
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	6.411 versus 3.171
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	175.137 versus 7.18
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.606 versus 0.162
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	25.166 versus 1.896

Raisons pour considerer le AMD A10-4600M

2 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 4 versus 2
2 plus de fils: 4 versus 2
Environ 50% plus de la cache L1, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L1 pour l’accès facil plus tard
4x plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
Environ 90% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 13.506 versus 7.094
Environ 36% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 1078 versus 794
2.2x meilleur performance en PassMark - CPU mark: 1938 versus 892

Caractéristiques
Nombre de noyaux	4 versus 2
Nombre de fils	4 versus 2
Cache L1	192 KB versus 128 KB
Cache L2	4 MB versus 1 MB
Référence
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	13.506 versus 7.094
PassMark - Single thread mark	1078 versus 794
PassMark - CPU mark	1938 versus 892

Comparer les références

CPU 1: AMD RX-225FB
CPU 2: AMD A10-4600M

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

CPU 1

CPU 2

6.411

3.171

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

175.137

7.18

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

0.606

0.162

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

7.094

13.506

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

CPU 1

CPU 2

25.166

1.896

PassMark - Single thread mark

CPU 1

CPU 2

794

1078

PassMark - CPU mark

CPU 1

CPU 2

892

1938

Nom	AMD RX-225FB	AMD A10-4600M
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	6.411	3.171
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	175.137	7.18
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.606	0.162
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	7.094	13.506
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	25.166	1.896
PassMark - Single thread mark	794	1078
PassMark - CPU mark	892	1938
Geekbench 4 - Single Core		354
Geekbench 4 - Multi-Core		912
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		1695
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		3279
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		1695
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		3279

Comparer les caractéristiques

	AMD RX-225FB	AMD A10-4600M
Essentiel
Nom de code de l’architecture	Bald Eagle	Trinity
Family	AMD R-Series
Date de sortie	20 May 2014	15 May 2012
Position dans l’évaluation de la performance	2104	2052
Processor Number	RX-225FB
Segment vertical	Embedded	Laptop
Série		AMD A-Series
Performance
Soutien de 64-bit
Base frequency	2200 MHz
Taille de dé	928 mm2	246 mm
Cache L1	128 KB	192 KB
Cache L2	1 MB	4 MB
Processus de fabrication	28 nm	32 nm
Fréquence maximale	3000 MHz	3.2 GHz
Nombre de noyaux	2	4
Nombre de fils	2	4
Compte de transistor		1303 Million
Mémoire
Réseaux de mémoire maximale	2
Bande passante de mémoire maximale	25.6 GB/s
Genres de mémoire soutenus	DDR3-1600	DDR3
Graphiques
Graphics base frequency	464 MHz
Freéquency maximale des graphiques	533 MHz
Nombre de pipelines	192
Graphiques du processeur	Radeon R4 Graphics
Unified Video Decoder (UVD)
Video Codec Engine (VCE)
Interfaces de graphiques
Nombre d’écrans soutenu	4
Soutien des graphiques API
DirectX	11.1
OpenGL	4.2
Compatibilité
Configurable TDP	15-17 Watt
Package Size	micro-BGA
Prise courants soutenu	BGA (FP3)	FS1r2
Thermal Design Power (TDP)	17 Watt	35 Watt
Nombre de CPUs maximale dans une configuration		1
Périphériques
Nombre maximale des voies PCIe	16
Révision PCI Express	3.0
Technologies élevé
AMD Mantle API
Enhanced Virus Protection (EVP)
Fused Multiply-Add 3 (FMA3)
Fused Multiply-Add 4 (FMA4)
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX)
Intel® AES New Instructions
Fused Multiply-Add (FMA)
Virtualization
AMD Virtualization (AMD-V™)