AMD RX-225FB vs AMD A10-4600M

Vergleichende Analyse von AMD RX-225FB und AMD A10-4600M Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Grafik, Grafikschnittstellen, Unterstützung der Grafik-API, Kompatibilität, Peripherien, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD RX-225FB

  • CPU ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 0 Monat(e) später
  • Etwa 93650% höhere Taktfrequenz: 3000 MHz vs 3.2 GHz
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 28 nm vs 32 nm
  • 2.1x geringere typische Leistungsaufnahme: 17 Watt vs 35 Watt
  • 2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 6.411 vs 3.171
  • 24.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 175.137 vs 7.18
  • 3.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.606 vs 0.162
  • 13.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 25.166 vs 1.896
Spezifikationen
Startdatum 20 May 2014 vs 15 May 2012
Maximale Frequenz 3000 MHz vs 3.2 GHz
Fertigungsprozesstechnik 28 nm vs 32 nm
Thermische Designleistung (TDP) 17 Watt vs 35 Watt
Benchmarks
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 6.411 vs 3.171
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 175.137 vs 7.18
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.606 vs 0.162
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 25.166 vs 1.896

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD A10-4600M

  • 2 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 4 vs 2
  • 2 Mehr Kanäle: 4 vs 2
  • Etwa {Prozent}% mehr L1 Cache; weitere Daten können im Cache L1 gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
  • 4x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
  • Etwa 90% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 13.506 vs 7.094
  • Etwa 36% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1078 vs 794
  • 2.2x bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 1938 vs 892
Spezifikationen
Anzahl der Adern 4 vs 2
Anzahl der Gewinde 4 vs 2
L1 Cache 192 KB vs 128 KB
L2 Cache 4 MB vs 1 MB
Benchmarks
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 13.506 vs 7.094
PassMark - Single thread mark 1078 vs 794
PassMark - CPU mark 1938 vs 892

Benchmarks vergleichen

CPU 1: AMD RX-225FB
CPU 2: AMD A10-4600M

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
CPU 1
CPU 2
6.411
3.171
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
CPU 1
CPU 2
175.137
7.18
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
CPU 1
CPU 2
0.606
0.162
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
CPU 1
CPU 2
7.094
13.506
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
CPU 1
CPU 2
25.166
1.896
PassMark - Single thread mark
CPU 1
CPU 2
794
1078
PassMark - CPU mark
CPU 1
CPU 2
892
1938
Name AMD RX-225FB AMD A10-4600M
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 6.411 3.171
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 175.137 7.18
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.606 0.162
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 7.094 13.506
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 25.166 1.896
PassMark - Single thread mark 794 1078
PassMark - CPU mark 892 1938
Geekbench 4 - Single Core 354
Geekbench 4 - Multi-Core 912
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1695
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3279
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1695
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3279

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD RX-225FB AMD A10-4600M

Essenzielles

Architektur Codename Bald Eagle Trinity
Family AMD R-Series
Startdatum 20 May 2014 15 May 2012
Platz in der Leistungsbewertung 2104 2051
Processor Number RX-225FB
Vertikales Segment Embedded Laptop
Serie AMD A-Series

Leistung

64-Bit-Unterstützung
Base frequency 2200 MHz
Matrizengröße 928 mm2 246 mm
L1 Cache 128 KB 192 KB
L2 Cache 1 MB 4 MB
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 32 nm
Maximale Frequenz 3000 MHz 3.2 GHz
Anzahl der Adern 2 4
Anzahl der Gewinde 2 4
Anzahl der Transistoren 1303 Million

Speicher

Maximale Speicherkanäle 2
Maximale Speicherbandbreite 25.6 GB/s
Unterstützte Speichertypen DDR3-1600 DDR3

Grafik

Graphics base frequency 464 MHz
Grafik Maximalfrequenz 533 MHz
Anzahl der Rohrleitungen 192
Prozessorgrafiken Radeon R4 Graphics
Unified Video Decoder (UVD)
Video Codec Engine (VCE)

Grafikschnittstellen

Anzahl der unterstützten Anzeigen 4

Unterstützung der Grafik-API

DirectX 11.1
OpenGL 4.2

Kompatibilität

Configurable TDP 15-17 Watt
Package Size micro-BGA
Unterstützte Sockel BGA (FP3) FS1r2
Thermische Designleistung (TDP) 17 Watt 35 Watt
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration 1

Peripherien

Maximale Anzahl von PCIe-Strecken 16
PCI Express Revision 3.0

Fortschrittliche Technologien

AMD Mantle API
Enhanced Virus Protection (EVP)
Fused Multiply-Add 3 (FMA3)
Fused Multiply-Add 4 (FMA4)
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX)
Intel® AES New Instructions
Fused Multiply-Add (FMA)

Virtualisierung

AMD Virtualization (AMD-V™)