AMD RX-225FB vs AMD A10-4600M

Vergleichende Analyse von AMD RX-225FB und AMD A10-4600M Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Grafik, Grafikschnittstellen, Unterstützung der Grafik-API, Kompatibilität, Peripherien, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

AMD RX-225FB

AMD A10-4600M

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD RX-225FB

CPU ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 0 Monat(e) später
Etwa 93650% höhere Taktfrequenz: 3000 MHz vs 3.2 GHz
Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 28 nm vs 32 nm
2.1x geringere typische Leistungsaufnahme: 17 Watt vs 35 Watt
2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 6.411 vs 3.171
24.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 175.137 vs 7.18
3.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.606 vs 0.162
13.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 25.166 vs 1.896

Spezifikationen
Startdatum	20 May 2014 vs 15 May 2012
Maximale Frequenz	3000 MHz vs 3.2 GHz
Fertigungsprozesstechnik	28 nm vs 32 nm
Thermische Designleistung (TDP)	17 Watt vs 35 Watt
Benchmarks
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	6.411 vs 3.171
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	175.137 vs 7.18
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.606 vs 0.162
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	25.166 vs 1.896

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD A10-4600M

2 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 4 vs 2
2 Mehr Kanäle: 4 vs 2
Etwa {Prozent}% mehr L1 Cache; weitere Daten können im Cache L1 gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
4x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
Etwa 90% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 13.506 vs 7.094
Etwa 36% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1078 vs 794
2.2x bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 1938 vs 892

Spezifikationen
Anzahl der Adern	4 vs 2
Anzahl der Gewinde	4 vs 2
L1 Cache	192 KB vs 128 KB
L2 Cache	4 MB vs 1 MB
Benchmarks
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	13.506 vs 7.094
PassMark - Single thread mark	1078 vs 794
PassMark - CPU mark	1938 vs 892

Benchmarks vergleichen

CPU 1: AMD RX-225FB
CPU 2: AMD A10-4600M

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

CPU 1

CPU 2

6.411

3.171

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

175.137

7.18

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

0.606

0.162

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

7.094

13.506

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

CPU 1

CPU 2

25.166

1.896

PassMark - Single thread mark

CPU 1

CPU 2

794

1078

PassMark - CPU mark

CPU 1

CPU 2

892

1938

Name	AMD RX-225FB	AMD A10-4600M
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	6.411	3.171
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	175.137	7.18
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.606	0.162
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	7.094	13.506
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	25.166	1.896
PassMark - Single thread mark	794	1078
PassMark - CPU mark	892	1938
Geekbench 4 - Single Core		354
Geekbench 4 - Multi-Core		912
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		1695
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		3279
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		1695
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		3279

Vergleichen Sie Spezifikationen

	AMD RX-225FB	AMD A10-4600M
Essenzielles
Architektur Codename	Bald Eagle	Trinity
Family	AMD R-Series
Startdatum	20 May 2014	15 May 2012
Platz in der Leistungsbewertung	2104	2052
Processor Number	RX-225FB
Vertikales Segment	Embedded	Laptop
Serie		AMD A-Series
Leistung
64-Bit-Unterstützung
Base frequency	2200 MHz
Matrizengröße	928 mm2	246 mm
L1 Cache	128 KB	192 KB
L2 Cache	1 MB	4 MB
Fertigungsprozesstechnik	28 nm	32 nm
Maximale Frequenz	3000 MHz	3.2 GHz
Anzahl der Adern	2	4
Anzahl der Gewinde	2	4
Anzahl der Transistoren		1303 Million
Speicher
Maximale Speicherkanäle	2
Maximale Speicherbandbreite	25.6 GB/s
Unterstützte Speichertypen	DDR3-1600	DDR3
Grafik
Graphics base frequency	464 MHz
Grafik Maximalfrequenz	533 MHz
Anzahl der Rohrleitungen	192
Prozessorgrafiken	Radeon R4 Graphics
Unified Video Decoder (UVD)
Video Codec Engine (VCE)
Grafikschnittstellen
Anzahl der unterstützten Anzeigen	4
Unterstützung der Grafik-API
DirectX	11.1
OpenGL	4.2
Kompatibilität
Configurable TDP	15-17 Watt
Package Size	micro-BGA
Unterstützte Sockel	BGA (FP3)	FS1r2
Thermische Designleistung (TDP)	17 Watt	35 Watt
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration		1
Peripherien
Maximale Anzahl von PCIe-Strecken	16
PCI Express Revision	3.0
Fortschrittliche Technologien
AMD Mantle API
Enhanced Virus Protection (EVP)
Fused Multiply-Add 3 (FMA3)
Fused Multiply-Add 4 (FMA4)
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX)
Intel® AES New Instructions
Fused Multiply-Add (FMA)
Virtualisierung
AMD Virtualization (AMD-V™)