AMD RX-225FB vs AMD A10-4600M
Vergleichende Analyse von AMD RX-225FB und AMD A10-4600M Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Grafik, Grafikschnittstellen, Unterstützung der Grafik-API, Kompatibilität, Peripherien, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD RX-225FB
- CPU ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 0 Monat(e) später
- Etwa 93650% höhere Taktfrequenz: 3000 MHz vs 3.2 GHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 28 nm vs 32 nm
- 2.1x geringere typische Leistungsaufnahme: 17 Watt vs 35 Watt
- 2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 6.411 vs 3.171
- 24.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 175.137 vs 7.18
- 3.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.606 vs 0.162
- 13.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 25.166 vs 1.896
Spezifikationen | |
Startdatum | 20 May 2014 vs 15 May 2012 |
Maximale Frequenz | 3000 MHz vs 3.2 GHz |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 32 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 17 Watt vs 35 Watt |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.411 vs 3.171 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 175.137 vs 7.18 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.606 vs 0.162 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 25.166 vs 1.896 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD A10-4600M
- 2 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 4 vs 2
- 2 Mehr Kanäle: 4 vs 2
- Etwa {Prozent}% mehr L1 Cache; weitere Daten können im Cache L1 gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 4x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 90% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 13.506 vs 7.094
- Etwa 36% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1078 vs 794
- 2.2x bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 1938 vs 892
Spezifikationen | |
Anzahl der Adern | 4 vs 2 |
Anzahl der Gewinde | 4 vs 2 |
L1 Cache | 192 KB vs 128 KB |
L2 Cache | 4 MB vs 1 MB |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 13.506 vs 7.094 |
PassMark - Single thread mark | 1078 vs 794 |
PassMark - CPU mark | 1938 vs 892 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD RX-225FB
CPU 2: AMD A10-4600M
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
Name | AMD RX-225FB | AMD A10-4600M |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.411 | 3.171 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 175.137 | 7.18 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.606 | 0.162 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 7.094 | 13.506 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 25.166 | 1.896 |
PassMark - Single thread mark | 794 | 1078 |
PassMark - CPU mark | 892 | 1938 |
Geekbench 4 - Single Core | 354 | |
Geekbench 4 - Multi-Core | 912 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1695 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3279 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1695 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3279 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD RX-225FB | AMD A10-4600M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur Codename | Bald Eagle | Trinity |
Family | AMD R-Series | |
Startdatum | 20 May 2014 | 15 May 2012 |
Platz in der Leistungsbewertung | 2104 | 2051 |
Processor Number | RX-225FB | |
Vertikales Segment | Embedded | Laptop |
Serie | AMD A-Series | |
Leistung |
||
64-Bit-Unterstützung | ||
Base frequency | 2200 MHz | |
Matrizengröße | 928 mm2 | 246 mm |
L1 Cache | 128 KB | 192 KB |
L2 Cache | 1 MB | 4 MB |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 32 nm |
Maximale Frequenz | 3000 MHz | 3.2 GHz |
Anzahl der Adern | 2 | 4 |
Anzahl der Gewinde | 2 | 4 |
Anzahl der Transistoren | 1303 Million | |
Speicher |
||
Maximale Speicherkanäle | 2 | |
Maximale Speicherbandbreite | 25.6 GB/s | |
Unterstützte Speichertypen | DDR3-1600 | DDR3 |
Grafik |
||
Graphics base frequency | 464 MHz | |
Grafik Maximalfrequenz | 533 MHz | |
Anzahl der Rohrleitungen | 192 | |
Prozessorgrafiken | Radeon R4 Graphics | |
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Codec Engine (VCE) | ||
Grafikschnittstellen |
||
Anzahl der unterstützten Anzeigen | 4 | |
Unterstützung der Grafik-API |
||
DirectX | 11.1 | |
OpenGL | 4.2 | |
Kompatibilität |
||
Configurable TDP | 15-17 Watt | |
Package Size | micro-BGA | |
Unterstützte Sockel | BGA (FP3) | FS1r2 |
Thermische Designleistung (TDP) | 17 Watt | 35 Watt |
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | |
Peripherien |
||
Maximale Anzahl von PCIe-Strecken | 16 | |
PCI Express Revision | 3.0 | |
Fortschrittliche Technologien |
||
AMD Mantle API | ||
Enhanced Virus Protection (EVP) | ||
Fused Multiply-Add 3 (FMA3) | ||
Fused Multiply-Add 4 (FMA4) | ||
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Fused Multiply-Add (FMA) | ||
Virtualisierung |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) |