AMD RX-225FB vs AMD A10-4600M
Análise comparativa dos processadores AMD RX-225FB e AMD A10-4600M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Desempenho, Memória, Gráficos, Interfaces gráficas, Suporte à API de gráficos, Compatibilidade, Periféricos, Tecnologias avançadas, Virtualização. Análise de desempenho do processador de referência: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD RX-225FB
- A CPU é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 0 mês(es) depois
- Cerca de 93650% a mais de clock: 3000 MHz vs 3.2 GHz
- Um processo de fabricação mais recente permite um processador em execução mais potente, porém mais refrigerado: 28 nm vs 32 nm
- 2.1x menor consumo de energia: 17 Watt vs 35 Watt
- 2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 6.411 vs 3.171
- 24.4x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 175.137 vs 7.18
- 3.7x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.606 vs 0.162
- 13.3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 25.166 vs 1.896
Especificações | |
Data de lançamento | 20 May 2014 vs 15 May 2012 |
Frequência máxima | 3000 MHz vs 3.2 GHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 32 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 17 Watt vs 35 Watt |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.411 vs 3.171 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 175.137 vs 7.18 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.606 vs 0.162 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 25.166 vs 1.896 |
Razões para considerar o AMD A10-4600M
- 2 mais núcleos, execute mais aplicativos ao mesmo tempo: 4 vs 2
- 2 mais threads: 4 vs 2
- Cerca de 50% mais de L1 cache, mais dados podem ser armazenados no cache L1 para acesso rápido depois
- 4x mais cache L2, mais dados podem ser armazenados no cache L2 para acesso rápido depois
- Cerca de 90% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 13.506 vs 7.094
- Cerca de 36% melhor desempenho em PassMark - Single thread mark: 1078 vs 794
- 2.2x melhor desempenho em PassMark - CPU mark: 1938 vs 892
Especificações | |
Número de núcleos | 4 vs 2 |
Número de processos | 4 vs 2 |
Cache L1 | 192 KB vs 128 KB |
Cache L2 | 4 MB vs 1 MB |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 13.506 vs 7.094 |
PassMark - Single thread mark | 1078 vs 794 |
PassMark - CPU mark | 1938 vs 892 |
Comparar benchmarks
CPU 1: AMD RX-225FB
CPU 2: AMD A10-4600M
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
Nome | AMD RX-225FB | AMD A10-4600M |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.411 | 3.171 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 175.137 | 7.18 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.606 | 0.162 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 7.094 | 13.506 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 25.166 | 1.896 |
PassMark - Single thread mark | 794 | 1078 |
PassMark - CPU mark | 892 | 1938 |
Geekbench 4 - Single Core | 354 | |
Geekbench 4 - Multi-Core | 912 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1695 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3279 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1695 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3279 |
Comparar especificações
AMD RX-225FB | AMD A10-4600M | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Codinome de arquitetura | Bald Eagle | Trinity |
Family | AMD R-Series | |
Data de lançamento | 20 May 2014 | 15 May 2012 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 2104 | 2051 |
Processor Number | RX-225FB | |
Tipo | Embedded | Laptop |
Série | AMD A-Series | |
Desempenho |
||
Suporte de 64 bits | ||
Base frequency | 2200 MHz | |
Tamanho da matriz | 928 mm2 | 246 mm |
Cache L1 | 128 KB | 192 KB |
Cache L2 | 1 MB | 4 MB |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 32 nm |
Frequência máxima | 3000 MHz | 3.2 GHz |
Número de núcleos | 2 | 4 |
Número de processos | 2 | 4 |
Contagem de transistores | 1303 Million | |
Memória |
||
Canais de memória máximos | 2 | |
Largura de banda máxima de memória | 25.6 GB/s | |
Tipos de memória suportados | DDR3-1600 | DDR3 |
Gráficos |
||
Graphics base frequency | 464 MHz | |
Frequência máxima de gráficos | 533 MHz | |
Número de pipelines | 192 | |
Gráficos do processador | Radeon R4 Graphics | |
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Codec Engine (VCE) | ||
Interfaces gráficas |
||
Número de exibições suportadas | 4 | |
Suporte à API de gráficos |
||
DirectX | 11.1 | |
OpenGL | 4.2 | |
Compatibilidade |
||
Configurable TDP | 15-17 Watt | |
Package Size | micro-BGA | |
Soquetes suportados | BGA (FP3) | FS1r2 |
Potência de Design Térmico (TDP) | 17 Watt | 35 Watt |
Número máximo de CPUs em uma configuração | 1 | |
Periféricos |
||
Número máximo de pistas PCIe | 16 | |
Revisão PCI Express | 3.0 | |
Tecnologias avançadas |
||
AMD Mantle API | ||
Enhanced Virus Protection (EVP) | ||
Fused Multiply-Add 3 (FMA3) | ||
Fused Multiply-Add 4 (FMA4) | ||
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Fused Multiply-Add (FMA) | ||
Virtualização |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) |