AMD RX-421BD versus AMD A8-5550M
Analyse comparative des processeurs AMD RX-421BD et AMD A8-5550M pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Graphiques, Interfaces de graphiques, Soutien des graphiques API, Compatibilité, Périphériques, Technologies élevé, Virtualization. Analyse de référence de la performance des processeurs: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core.
Différences
Raisons pour considerer le AMD RX-421BD
- CPU est plus nouveau: date de sortie 2 ans 7 mois plus tard
- Environ 109577% vitesse de fonctionnement plus vite: 3400 MHz versus 3.1 GHz
- Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 28 nm versus 32 nm
- Environ 32% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 10.518 versus 7.997
- Environ 28% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.189 versus 0.148
- Environ 82% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 4.623 versus 2.546
- Environ 15% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 7025 versus 6126
- Environ 15% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 7025 versus 6126
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 21 October 2015 versus 12 March 2013 |
| Fréquence maximale | 3400 MHz versus 3.1 GHz |
| Processus de fabrication | 28 nm versus 32 nm |
| Référence | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 10.518 versus 7.997 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.189 versus 0.148 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.623 versus 2.546 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 7025 versus 6126 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 7025 versus 6126 |
Raisons pour considerer le AMD A8-5550M
- Environ 60% plus de la cache L1, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L1 pour l’accès facil plus tard
- 2x plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
- 17.2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 10.477 versus 0.608
- 79.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 634 versus 8
- Environ 31% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2542 versus 1942
- 79.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 634 versus 8
- Environ 31% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2542 versus 1942
| Caractéristiques | |
| Cache L1 | 128 KB (per core) versus 320 KB |
| Cache L2 | 4096 KB versus 2 MB |
| Référence | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.83 versus 3.817 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 10.477 versus 0.608 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 634 versus 8 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2542 versus 1942 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 634 versus 8 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2542 versus 1942 |
Comparer les références
CPU 1: AMD RX-421BD
CPU 2: AMD A8-5550M
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | AMD RX-421BD | AMD A8-5550M |
|---|---|---|
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.817 | 3.83 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 10.518 | 7.997 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.189 | 0.148 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.608 | 10.477 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.623 | 2.546 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8 | 634 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1942 | 2542 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 7025 | 6126 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8 | 634 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1942 | 2542 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 7025 | 6126 |
| PassMark - Single thread mark | 1039 | |
| PassMark - CPU mark | 1869 | |
| Geekbench 4 - Single Core | 369 | |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 924 |
Comparer les caractéristiques
| AMD RX-421BD | AMD A8-5550M | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Nom de code de l’architecture | Merlin Falcon | Richland |
| Family | AMD R-Series | |
| Date de sortie | 21 October 2015 | 12 March 2013 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1721 | 1710 |
| Processor Number | RX-421BD | |
| Segment vertical | Embedded | Laptop |
| Série | AMD A-Series | |
Performance |
||
| Soutien de 64-bit | ||
| Base frequency | 2100 MHz | |
| Taille de dé | 1073 mm2 | 246 mm |
| Cache L1 | 320 KB | 128 KB (per core) |
| Cache L2 | 2 MB | 4096 KB |
| Processus de fabrication | 28 nm | 32 nm |
| Fréquence maximale | 3400 MHz | 3.1 GHz |
| Nombre de noyaux | 4 | 4 |
| Nombre de fils | 4 | 4 |
| Température maximale de la caisse (TCase) | 71 °C | |
| Compte de transistor | 1178 million | |
Mémoire |
||
| Soutien de la mémoire ECC | ||
| Réseaux de mémoire maximale | 2 | |
| Bande passante de mémoire maximale | 38.4 GB/s | |
| Genres de mémoire soutenus | DDR3-2133, DDR4-2400 | DDR3 |
Graphiques |
||
| Graphics base frequency | 800 MHz | |
| Nombre de pipelines | 512 | |
| Graphiques du processeur | Radeon R7 series | |
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Codec Engine (VCE) | ||
Interfaces de graphiques |
||
| DisplayPort | ||
| DVI | ||
| eDP | ||
| HDMI | ||
| Nombre d’écrans soutenu | 3 | |
Soutien des graphiques API |
||
| DirectX | 12 | |
| OpenGL | 4.4 | |
Compatibilité |
||
| Configurable TDP | 12-35 Watt | |
| Package Size | micro-BGA | |
| Prise courants soutenu | BGA (FP4) | FS1r2 |
| Thermal Design Power (TDP) | 35 Watt | 35 Watt |
| Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 1 | |
Périphériques |
||
| Révision PCI Express | 3.0 | |
| UART | ||
| Révision USB | 3.0 | |
Technologies élevé |
||
| Enhanced Virus Protection (EVP) | ||
| Fused Multiply-Add 3 (FMA3) | ||
| Fused Multiply-Add 4 (FMA4) | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions 2 (AVX2) | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Fused Multiply-Add (FMA) | ||
Virtualization |
||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
Navigation
Choisir un CPU
Comparer les processeurs
Comparer AMD RX-421BD avec des autres
AMDRX-421BD vs
IntelCore i3-4100M
AMDRX-421BD vs
IntelCeleron 3215U
AMDRX-421BD vs
IntelCeleron G3900E
AMDRX-421BD vs
AMDRX-425BB
AMDRX-421BD vs
AMDRyzen Embedded V1500B
AMDRX-421BD vs
AppleA11 Bionic
