AMD RX-421BD vs AMD A8-5550M
Vergleichende Analyse von AMD RX-421BD und AMD A8-5550M Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Grafik, Grafikschnittstellen, Unterstützung der Grafik-API, Kompatibilität, Peripherien, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD RX-421BD
- CPU ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 7 Monat(e) später
- Etwa 109577% höhere Taktfrequenz: 3400 MHz vs 3.1 GHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 28 nm vs 32 nm
- Etwa 32% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 10.518 vs 7.997
- Etwa 28% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.189 vs 0.148
- Etwa 82% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 4.623 vs 2.546
- Etwa 15% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 7025 vs 6126
- Etwa 15% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 7025 vs 6126
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 21 October 2015 vs 12 March 2013 |
| Maximale Frequenz | 3400 MHz vs 3.1 GHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 32 nm |
| Benchmarks | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 10.518 vs 7.997 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.189 vs 0.148 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.623 vs 2.546 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 7025 vs 6126 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 7025 vs 6126 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD A8-5550M
- Etwa {Prozent}% mehr L1 Cache; weitere Daten können im Cache L1 gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 2x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 17.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 10.477 vs 0.608
- 79.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 634 vs 8
- Etwa 31% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2542 vs 1942
- 79.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 634 vs 8
- Etwa 31% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2542 vs 1942
| Spezifikationen | |
| L1 Cache | 128 KB (per core) vs 320 KB |
| L2 Cache | 4096 KB vs 2 MB |
| Benchmarks | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.83 vs 3.817 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 10.477 vs 0.608 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 634 vs 8 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2542 vs 1942 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 634 vs 8 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2542 vs 1942 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD RX-421BD
CPU 2: AMD A8-5550M
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | AMD RX-421BD | AMD A8-5550M |
|---|---|---|
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.817 | 3.83 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 10.518 | 7.997 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.189 | 0.148 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.608 | 10.477 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.623 | 2.546 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8 | 634 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1942 | 2542 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 7025 | 6126 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8 | 634 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1942 | 2542 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 7025 | 6126 |
| PassMark - Single thread mark | 1039 | |
| PassMark - CPU mark | 1869 | |
| Geekbench 4 - Single Core | 369 | |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 924 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD RX-421BD | AMD A8-5550M | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur Codename | Merlin Falcon | Richland |
| Family | AMD R-Series | |
| Startdatum | 21 October 2015 | 12 March 2013 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 1721 | 1711 |
| Processor Number | RX-421BD | |
| Vertikales Segment | Embedded | Laptop |
| Serie | AMD A-Series | |
Leistung |
||
| 64-Bit-Unterstützung | ||
| Base frequency | 2100 MHz | |
| Matrizengröße | 1073 mm2 | 246 mm |
| L1 Cache | 320 KB | 128 KB (per core) |
| L2 Cache | 2 MB | 4096 KB |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 32 nm |
| Maximale Frequenz | 3400 MHz | 3.1 GHz |
| Anzahl der Adern | 4 | 4 |
| Anzahl der Gewinde | 4 | 4 |
| Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | 71 °C | |
| Anzahl der Transistoren | 1178 million | |
Speicher |
||
| ECC-Speicherunterstützung | ||
| Maximale Speicherkanäle | 2 | |
| Maximale Speicherbandbreite | 38.4 GB/s | |
| Unterstützte Speichertypen | DDR3-2133, DDR4-2400 | DDR3 |
Grafik |
||
| Graphics base frequency | 800 MHz | |
| Anzahl der Rohrleitungen | 512 | |
| Prozessorgrafiken | Radeon R7 series | |
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Codec Engine (VCE) | ||
Grafikschnittstellen |
||
| DisplayPort | ||
| DVI | ||
| eDP | ||
| HDMI | ||
| Anzahl der unterstützten Anzeigen | 3 | |
Unterstützung der Grafik-API |
||
| DirectX | 12 | |
| OpenGL | 4.4 | |
Kompatibilität |
||
| Configurable TDP | 12-35 Watt | |
| Package Size | micro-BGA | |
| Unterstützte Sockel | BGA (FP4) | FS1r2 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 35 Watt | 35 Watt |
| Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | |
Peripherien |
||
| PCI Express Revision | 3.0 | |
| UART | ||
| USB-Überarbeitung | 3.0 | |
Fortschrittliche Technologien |
||
| Enhanced Virus Protection (EVP) | ||
| Fused Multiply-Add 3 (FMA3) | ||
| Fused Multiply-Add 4 (FMA4) | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions 2 (AVX2) | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Fused Multiply-Add (FMA) | ||
Virtualisierung |
||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
Navigation
Wählen Sie eine CPU
Prozessoren
Vergleiche AMD RX-421BD mit anderen
AMDRX-421BD vs
IntelCore i3-4100M
AMDRX-421BD vs
IntelCeleron 3215U
AMDRX-421BD vs
IntelCeleron G3900E
AMDRX-421BD vs
AMDRX-425BB
AMDRX-421BD vs
AMDRyzen Embedded V1500B
AMDRX-421BD vs
AppleA11 Bionic
