AMD RX-421BD vs AMD A8-5550M
Сравнительный анализ процессоров AMD RX-421BD и AMD A8-5550M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Графика, Графические интерфейсы, Поддержка графических API, Совместимость, Периферийные устройства, Технологии, Виртуализация. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core.
Преимущества
Причины выбрать AMD RX-421BD
- Процессор новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 7 month(s)
- Примерно на 109577% больше тактовая частота: 3400 MHz vs 3.1 GHz
- Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 32 nm
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 32% больше: 10.518 vs 7.997
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 28% больше: 0.189 vs 0.148
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 82% больше: 4.623 vs 2.546
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 15% больше: 7025 vs 6126
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 15% больше: 7025 vs 6126
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 21 October 2015 vs 12 March 2013 |
| Максимальная частота | 3400 MHz vs 3.1 GHz |
| Технологический процесс | 28 nm vs 32 nm |
| Бенчмарки | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 10.518 vs 7.997 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.189 vs 0.148 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.623 vs 2.546 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 7025 vs 6126 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 7025 vs 6126 |
Причины выбрать AMD A8-5550M
- Кэш L1 примерно на 60% больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Кэш L2 в 2 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 17.2 раз(а) больше: 10.477 vs 0.608
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 79.3 раз(а) больше: 634 vs 8
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 31% больше: 2542 vs 1942
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 79.3 раз(а) больше: 634 vs 8
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 31% больше: 2542 vs 1942
| Характеристики | |
| Кэш 1-го уровня | 128 KB (per core) vs 320 KB |
| Кэш 2-го уровня | 4096 KB vs 2 MB |
| Бенчмарки | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.83 vs 3.817 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 10.477 vs 0.608 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 634 vs 8 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2542 vs 1942 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 634 vs 8 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2542 vs 1942 |
Сравнение бенчмарков
CPU 1: AMD RX-421BD
CPU 2: AMD A8-5550M
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD RX-421BD | AMD A8-5550M |
|---|---|---|
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.817 | 3.83 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 10.518 | 7.997 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.189 | 0.148 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.608 | 10.477 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.623 | 2.546 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8 | 634 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1942 | 2542 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 7025 | 6126 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8 | 634 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1942 | 2542 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 7025 | 6126 |
| PassMark - Single thread mark | 1039 | |
| PassMark - CPU mark | 1869 | |
| Geekbench 4 - Single Core | 369 | |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 924 |
Сравнение характеристик
| AMD RX-421BD | AMD A8-5550M | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Название архитектуры | Merlin Falcon | Richland |
| Family | AMD R-Series | |
| Дата выпуска | 21 October 2015 | 12 March 2013 |
| Место в рейтинге | 1721 | 1710 |
| Processor Number | RX-421BD | |
| Применимость | Embedded | Laptop |
| Серия | AMD A-Series | |
Производительность |
||
| Поддержка 64 bit | ||
| Base frequency | 2100 MHz | |
| Площадь кристалла | 1073 mm2 | 246 mm |
| Кэш 1-го уровня | 320 KB | 128 KB (per core) |
| Кэш 2-го уровня | 2 MB | 4096 KB |
| Технологический процесс | 28 nm | 32 nm |
| Максимальная частота | 3400 MHz | 3.1 GHz |
| Количество ядер | 4 | 4 |
| Количество потоков | 4 | 4 |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 71 °C | |
| Количество транзисторов | 1178 million | |
Память |
||
| Поддержка ECC-памяти | ||
| Максимальное количество каналов памяти | 2 | |
| Максимальная пропускная способность памяти | 38.4 GB/s | |
| Поддерживаемые типы памяти | DDR3-2133, DDR4-2400 | DDR3 |
Графика |
||
| Graphics base frequency | 800 MHz | |
| Количество шейдерных процессоров | 512 | |
| Интегрированная графика | Radeon R7 series | |
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Codec Engine (VCE) | ||
Графические интерфейсы |
||
| DisplayPort | ||
| DVI | ||
| eDP | ||
| HDMI | ||
| Максимально поддерживаемое количество мониторов | 3 | |
Поддержка графических API |
||
| DirectX | 12 | |
| OpenGL | 4.4 | |
Совместимость |
||
| Configurable TDP | 12-35 Watt | |
| Package Size | micro-BGA | |
| Поддерживаемые сокеты | BGA (FP4) | FS1r2 |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Watt | 35 Watt |
| Максимальное количество процессоров в конфигурации | 1 | |
Периферийные устройства |
||
| Ревизия PCI Express | 3.0 | |
| UART | ||
| Ревизия USB | 3.0 | |
Технологии |
||
| Enhanced Virus Protection (EVP) | ||
| Fused Multiply-Add 3 (FMA3) | ||
| Fused Multiply-Add 4 (FMA4) | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions 2 (AVX2) | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Fused Multiply-Add (FMA) | ||
Виртуализация |
||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
Навигация
Выберите процессор
Сравнение процессоров
Сравнение AMD RX-421BD с другими процессорами
AMDRX-421BD vs
IntelCore i3-4100M
AMDRX-421BD vs
IntelCeleron 3215U
AMDRX-421BD vs
IntelCeleron G3900E
AMDRX-421BD vs
AMDRX-425BB
AMDRX-421BD vs
AMDRyzen Embedded V1500B
AMDRX-421BD vs
AppleA11 Bionic
