AMD Ryzen 3 3200G versus AMD Phenom II X2 B53

Analyse comparative des processeurs AMD Ryzen 3 3200G et AMD Phenom II X2 B53 pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Graphiques, Interfaces de graphiques, Compatibilité, Périphériques. Analyse de référence de la performance des processeurs: Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, 3DMark Fire Strike - Physics Score.

AMD Ryzen 3 3200G

versus

AMD Phenom II X2 B53

Différences

Raisons pour considerer le AMD Ryzen 3 3200G

CPU est plus nouveau: date de sortie 9 ans 9 mois plus tard
Processeur est ouvert; un multiplicateur ouvert soutien le overclocking plus facile
2 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 4 versus 2
Environ 43% vitesse de fonctionnement plus vite: 4 GHz versus 2.8 GHz
Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 12 nm versus 45 nm
Environ 50% plus de la cache L1, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L1 pour l’accès facil plus tard
2x plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
Environ 23% consummation d’énergie moyen plus bas: 65 Watt versus 80 Watt
Environ 90% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 2204 versus 1161
6.3x meilleur performance en PassMark - CPU mark: 7118 versus 1137

Caractéristiques
Date de sortie	7 July 2019 versus October 2009
Ouvert	Ouvert versus barré
Nombre de noyaux	4 versus 2
Fréquence maximale	4 GHz versus 2.8 GHz
Processus de fabrication	12 nm versus 45 nm
Cache L1	384 KB versus 128 KB (per core)
Cache L2	2 MB versus 512 KB (per core)
Thermal Design Power (TDP)	65 Watt versus 80 Watt
Référence
PassMark - Single thread mark	2204 versus 1161
PassMark - CPU mark	7118 versus 1137

Raisons pour considerer le AMD Phenom II X2 B53

Environ 50% plus de la cache L3, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L3 pour l’accès facil plus tard
2.1x meilleur performance en Geekbench 4 - Single Core: 1865 versus 886
Environ 11% meilleur performance en Geekbench 4 - Multi-Core: 3215 versus 2901

Caractéristiques
Cache L3	6144 KB (shared) versus 4 MB
Référence
Geekbench 4 - Single Core	1865 versus 886
Geekbench 4 - Multi-Core	3215 versus 2901

Comparer les références

CPU 1: AMD Ryzen 3 3200G
CPU 2: AMD Phenom II X2 B53

Geekbench 4 - Single Core

CPU 1

CPU 2

886

1865

Geekbench 4 - Multi-Core

CPU 1

CPU 2

2901

3215

PassMark - Single thread mark

CPU 1

CPU 2

2204

1161

PassMark - CPU mark

CPU 1

CPU 2

7118

1137

Nom	AMD Ryzen 3 3200G	AMD Phenom II X2 B53
Geekbench 4 - Single Core	886	1865
Geekbench 4 - Multi-Core	2901	3215
PassMark - Single thread mark	2204	1161
PassMark - CPU mark	7118	1137
3DMark Fire Strike - Physics Score	1933

Comparer les caractéristiques

	AMD Ryzen 3 3200G	AMD Phenom II X2 B53
Essentiel
Family	Ryzen
Date de sortie	7 July 2019	October 2009
OPN PIB	YD3200C5FHBOX
OPN Tray	YD3200C5M4MFH
Position dans l’évaluation de la performance	1675	1635
Série	Ryzen 3
Segment vertical	Desktop	Desktop
Nom de code de l’architecture		Callisto
Performance
Soutien de 64-bit
Base frequency	3.6 GHz
Cache L1	384 KB	128 KB (per core)
Cache L2	2 MB	512 KB (per core)
Cache L3	4 MB	6144 KB (shared)
Processus de fabrication	12 nm	45 nm
Température de noyau maximale	95 °C
Fréquence maximale	4 GHz	2.8 GHz
Nombre de noyaux	4	2
Number of GPU cores	8
Nombre de fils	4
Ouvert
Taille de dé		258 mm
Compte de transistor		758 million
Mémoire
Réseaux de mémoire maximale	2
Supported memory frequency	2933 MHz
Genres de mémoire soutenus	DDR4-2933	DDR3
Graphiques
Graphics base frequency	1250 MHz
Compte de noyaux iGPU	8
Graphiques du processeur	Radeon Vega 8 Graphics
Interfaces de graphiques
DisplayPort
HDMI
Compatibilité
Configurable TDP	45-65 Watt
Prise courants soutenu	AM4	AM3
Thermal Design Power (TDP)	65 Watt	80 Watt
Nombre de CPUs maximale dans une configuration		1
Périphériques
Révision PCI Express	3.0
PCIe configurations	x8