AMD Ryzen 3 3200G vs AMD Phenom II X2 B53

Análisis comparativo de los procesadores AMD Ryzen 3 3200G y AMD Phenom II X2 B53 para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Memoria, Gráficos, Interfaces gráficas, Compatibilidad, Periféricos. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, 3DMark Fire Strike - Physics Score.

AMD Ryzen 3 3200G

AMD Phenom II X2 B53

Diferencias

Razones para considerar el AMD Ryzen 3 3200G

El CPU es más nuevo: fue lanzado al mercado 9 año(s) 9 mes(es) después
El procesador está desbloqueado, un multiplicador desbloqueado permite un overclocking más fácil
2 más núcleos, ejecuta más aplicaciones a la vez: 4 vs 2
Una velocidad de reloj alrededor de 43% más alta: 4 GHz vs 2.8 GHz
Un proceso de manufactura más nuevo permite que un procesador sea más poderoso y trabaje a menor temperatura: 12 nm vs 45 nm
Alrededor de 50% más caché L1; más datos pueden ser almacenados en el caché L1 para un acceso más rápido luego
2 veces más caché L2, más datos pueden ser almacenados en el caché L2 para un acceso más rápido luego
Consumo de energía típico 23% más bajo: 65 Watt vs 80 Watt
Alrededor de 90% mejor desempeño en PassMark - Single thread mark: 2204 vs 1161
6.3 veces mejor desempeño en PassMark - CPU mark: 7117 vs 1137

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	7 July 2019 vs October 2009
Desbloqueado	Desbloqueado vs Bloqueado
Número de núcleos	4 vs 2
Frecuencia máxima	4 GHz vs 2.8 GHz
Tecnología de proceso de manufactura	12 nm vs 45 nm
Caché L1	384 KB vs 128 KB (per core)
Caché L2	2 MB vs 512 KB (per core)
Diseño energético térmico (TDP)	65 Watt vs 80 Watt
Referencias
PassMark - Single thread mark	2204 vs 1161
PassMark - CPU mark	7117 vs 1137

Razones para considerar el AMD Phenom II X2 B53

Alrededor de 50% más caché L3; más datos pueden ser almacenados en el caché L3 para un acceso más rápido luego
2.1 veces mejor desempeño en Geekbench 4 - Single Core: 1865 vs 886
Alrededor de 11% mejor desempeño en Geekbench 4 - Multi-Core: 3215 vs 2901

Especificaciones
Caché L3	6144 KB (shared) vs 4 MB
Referencias
Geekbench 4 - Single Core	1865 vs 886
Geekbench 4 - Multi-Core	3215 vs 2901

Comparar referencias

CPU 1: AMD Ryzen 3 3200G
CPU 2: AMD Phenom II X2 B53

Geekbench 4 - Single Core

CPU 1

CPU 2

886

1865

Geekbench 4 - Multi-Core

CPU 1

CPU 2

2901

3215

PassMark - Single thread mark

CPU 1

CPU 2

2204

1161

PassMark - CPU mark

CPU 1

CPU 2

7117

1137

Nombre	AMD Ryzen 3 3200G	AMD Phenom II X2 B53
Geekbench 4 - Single Core	886	1865
Geekbench 4 - Multi-Core	2901	3215
PassMark - Single thread mark	2204	1161
PassMark - CPU mark	7117	1137
3DMark Fire Strike - Physics Score	1933

Comparar especificaciones

	AMD Ryzen 3 3200G	AMD Phenom II X2 B53
Esenciales
Family	Ryzen
Fecha de lanzamiento	7 July 2019	October 2009
OPN PIB	YD3200C5FHBOX
OPN Tray	YD3200C5M4MFH
Lugar en calificación por desempeño	1679	1636
Series	Ryzen 3
Segmento vertical	Desktop	Desktop
Nombre clave de la arquitectura		Callisto
Desempeño
Soporte de 64 bits
Base frequency	3.6 GHz
Caché L1	384 KB	128 KB (per core)
Caché L2	2 MB	512 KB (per core)
Caché L3	4 MB	6144 KB (shared)
Tecnología de proceso de manufactura	12 nm	45 nm
Temperatura máxima del núcleo	95 °C
Frecuencia máxima	4 GHz	2.8 GHz
Número de núcleos	4	2
Number of GPU cores	8
Número de subprocesos	4
Desbloqueado
Troquel		258 mm
Número de transistores		758 million
Memoria
Canales máximos de memoria	2
Supported memory frequency	2933 MHz
Tipos de memorias soportadas	DDR4-2933	DDR3
Gráficos
Graphics base frequency	1250 MHz
Número de núcleos iGPU	8
Procesador gráfico	Radeon Vega 8 Graphics
Interfaces gráficas
DisplayPort
HDMI
Compatibilidad
Configurable TDP	45-65 Watt
Zócalos soportados	AM4	AM3
Diseño energético térmico (TDP)	65 Watt	80 Watt
Número máximo de CPUs en la configuración		1
Periféricos
Clasificación PCI Express	3.0
PCIe configurations	x8