AMD Ryzen 3 3200G vs AMD Phenom II X2 B53

Vergleichende Analyse von AMD Ryzen 3 3200G und AMD Phenom II X2 B53 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Grafik, Grafikschnittstellen, Kompatibilität, Peripherien. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, 3DMark Fire Strike - Physics Score.

AMD Ryzen 3 3200G

AMD Phenom II X2 B53

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Ryzen 3 3200G

CPU ist neuer: Startdatum 9 Jahr(e) 9 Monat(e) später
Der Prozessor ist entsperrt, ein entsperrter Multiplikator ermöglicht eine einfachere Übertaktung
2 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 4 vs 2
Etwa 43% höhere Taktfrequenz: 4 GHz vs 2.8 GHz
Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 12 nm vs 45 nm
Etwa {Prozent}% mehr L1 Cache; weitere Daten können im Cache L1 gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
2x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
Etwa 23% geringere typische Leistungsaufnahme: 65 Watt vs 80 Watt
Etwa 90% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 2204 vs 1161
6.3x bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 7118 vs 1137

Spezifikationen
Startdatum	7 July 2019 vs October 2009
Freigegeben	Freigegeben vs Gesperrt
Anzahl der Adern	4 vs 2
Maximale Frequenz	4 GHz vs 2.8 GHz
Fertigungsprozesstechnik	12 nm vs 45 nm
L1 Cache	384 KB vs 128 KB (per core)
L2 Cache	2 MB vs 512 KB (per core)
Thermische Designleistung (TDP)	65 Watt vs 80 Watt
Benchmarks
PassMark - Single thread mark	2204 vs 1161
PassMark - CPU mark	7118 vs 1137

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Phenom II X2 B53

Etwa {Prozent}% mehr L3 Cache; weitere Daten können im Cache L3 gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
2.1x bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 1865 vs 886
Etwa 11% bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 3215 vs 2901

Spezifikationen
L3 Cache	6144 KB (shared) vs 4 MB
Benchmarks
Geekbench 4 - Single Core	1865 vs 886
Geekbench 4 - Multi-Core	3215 vs 2901

Benchmarks vergleichen

CPU 1: AMD Ryzen 3 3200G
CPU 2: AMD Phenom II X2 B53

Geekbench 4 - Single Core

CPU 1

CPU 2

886

1865

Geekbench 4 - Multi-Core

CPU 1

CPU 2

2901

3215

PassMark - Single thread mark

CPU 1

CPU 2

2204

1161

PassMark - CPU mark

CPU 1

CPU 2

7118

1137

Name	AMD Ryzen 3 3200G	AMD Phenom II X2 B53
Geekbench 4 - Single Core	886	1865
Geekbench 4 - Multi-Core	2901	3215
PassMark - Single thread mark	2204	1161
PassMark - CPU mark	7118	1137
3DMark Fire Strike - Physics Score	1933

Vergleichen Sie Spezifikationen

	AMD Ryzen 3 3200G	AMD Phenom II X2 B53
Essenzielles
Family	Ryzen
Startdatum	7 July 2019	October 2009
OPN PIB	YD3200C5FHBOX
OPN Tray	YD3200C5M4MFH
Platz in der Leistungsbewertung	1675	1635
Serie	Ryzen 3
Vertikales Segment	Desktop	Desktop
Architektur Codename		Callisto
Leistung
64-Bit-Unterstützung
Base frequency	3.6 GHz
L1 Cache	384 KB	128 KB (per core)
L2 Cache	2 MB	512 KB (per core)
L3 Cache	4 MB	6144 KB (shared)
Fertigungsprozesstechnik	12 nm	45 nm
Maximale Kerntemperatur	95 °C
Maximale Frequenz	4 GHz	2.8 GHz
Anzahl der Adern	4	2
Number of GPU cores	8
Anzahl der Gewinde	4
Freigegeben
Matrizengröße		258 mm
Anzahl der Transistoren		758 million
Speicher
Maximale Speicherkanäle	2
Supported memory frequency	2933 MHz
Unterstützte Speichertypen	DDR4-2933	DDR3
Grafik
Graphics base frequency	1250 MHz
iGPU Kernzahl	8
Prozessorgrafiken	Radeon Vega 8 Graphics
Grafikschnittstellen
DisplayPort
HDMI
Kompatibilität
Configurable TDP	45-65 Watt
Unterstützte Sockel	AM4	AM3
Thermische Designleistung (TDP)	65 Watt	80 Watt
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration		1
Peripherien
PCI Express Revision	3.0
PCIe configurations	x8