AMD Ryzen 3 PRO 2300U versus Intel Core i5-5200U
Analyse comparative des processeurs AMD Ryzen 3 PRO 2300U et Intel Core i5-5200U pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Graphiques, Interfaces de graphiques, Compatibilité, Périphériques, Technologies élevé, Virtualization, Qualité des images graphiques, Soutien des graphiques API, Sécurité & fiabilité. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Ryzen 3 PRO 2300U
- CPU est plus nouveau: date de sortie 2 ans 8 mois plus tard
- 2 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 4 versus 2
- Environ 26% vitesse de fonctionnement plus vite: 3.4 GHz versus 2.70 GHz
- 3x plus de la cache L1, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L1 pour l’accès facil plus tard
- 4x plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
- Environ 33% plus de la cache L3, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L3 pour l’accès facil plus tard
- Environ 20% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 1792 versus 1497
- 2.3x meilleur performance en PassMark - CPU mark: 5636 versus 2504
- 10.3x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 279.682 versus 27.104
- 17.6x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 27.185 versus 1.544
- 6.2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 96.109 versus 15.475
- Environ 23% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1321 versus 1071
- Environ 49% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 4594 versus 3073
- Environ 23% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1321 versus 1071
- Environ 49% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 4594 versus 3073
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | October 2017 versus 5 January 2015 |
| Nombre de noyaux | 4 versus 2 |
| Fréquence maximale | 3.4 GHz versus 2.70 GHz |
| Cache L1 | 384 KB versus 128 KB |
| Cache L2 | 2 MB versus 512 KB |
| Cache L3 | 4 MB versus 3 MB |
| Référence | |
| PassMark - Single thread mark | 1792 versus 1497 |
| PassMark - CPU mark | 5636 versus 2504 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 279.682 versus 27.104 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 27.185 versus 1.544 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 96.109 versus 15.475 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1321 versus 1071 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 4594 versus 3073 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1321 versus 1071 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 4594 versus 3073 |
Raisons pour considerer le Intel Core i5-5200U
- Environ 11% température maximale du noyau plus haut: 105°C versus 95°C
- Environ 40% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1936 versus 1384
- Environ 40% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1936 versus 1384
| Caractéristiques | |
| Température de noyau maximale | 105°C versus 95°C |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1936 versus 1384 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1936 versus 1384 |
Comparer les références
CPU 1: AMD Ryzen 3 PRO 2300U
CPU 2: Intel Core i5-5200U
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | AMD Ryzen 3 PRO 2300U | Intel Core i5-5200U |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1792 | 1497 |
| PassMark - CPU mark | 5636 | 2504 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 21.798 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 279.682 | 27.104 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.746 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 27.185 | 1.544 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 96.109 | 15.475 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1321 | 1071 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1384 | 1936 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 4594 | 3073 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1321 | 1071 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1384 | 1936 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 4594 | 3073 |
| Geekbench 4 - Single Core | 580 | |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1237 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Ryzen 3 PRO 2300U | Intel Core i5-5200U | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Nom de code de l’architecture | Raven Ridge | Broadwell |
| Family | AMD Ryzen PRO Processors | |
| Date de sortie | October 2017 | 5 January 2015 |
| OPN Tray | YM230BC4T4MFB | |
| OS Support | Windows 10 - 64-Bit Edition, RHEL x86 64-Bit, Ubuntu x86 64-Bit | |
| Position dans l’évaluation de la performance | 921 | 1900 |
| Série | AMD Ryzen 3 PRO Mobile Processors with Radeon Vega Graphics | 5th Generation Intel® Core™ i5 Processors |
| Segment vertical | Laptop | Mobile |
| Prix de sortie (MSRP) | $281 | |
| Processor Number | i5-5200U | |
| Status | Launched | |
Performance |
||
| Soutien de 64-bit | ||
| Base frequency | 2 GHz | 2.20 GHz |
| Taille de dé | 246 mm | 82 mm |
| Cache L1 | 384 KB | 128 KB |
| Cache L2 | 2 MB | 512 KB |
| Cache L3 | 4 MB | 3 MB |
| Processus de fabrication | 14 nm | 14 nm |
| Température de noyau maximale | 95°C | 105°C |
| Fréquence maximale | 3.4 GHz | 2.70 GHz |
| Nombre de noyaux | 4 | 2 |
| Number of GPU cores | 6 | |
| Nombre de fils | 4 | 4 |
| Ouvert | ||
| Bus Speed | 5 GT/s DMI2 | |
| Température maximale de la caisse (TCase) | 105 °C | |
| Compte de transistor | 1300 Million | |
Mémoire |
||
| Réseaux de mémoire maximale | 2 | 2 |
| Supported memory frequency | 2400 MHz | |
| Genres de mémoire soutenus | DDR4 | DDR3L 1333/1600, LPDDR3 1333/1600 |
| Bande passante de mémoire maximale | 25.6 GB/s | |
| Taille de mémore maximale | 16 GB | |
Graphiques |
||
| Freéquency maximale des graphiques | 1100 MHz | 900 MHz |
| Compte de noyaux iGPU | 6 | |
| Graphiques du processeur | Radeon Vega 6 Graphics | Intel® HD Graphics 5500 |
| Device ID | 0x1616 | |
| Graphics base frequency | 300 MHz | |
| Graphics max dynamic frequency | 900 MHz | |
| Technologie Intel® Clear Video HD | ||
| Technologie Intel® Clear Video | ||
| Intel® Flexible Display Interface (Intel® FDI) | ||
| Technologie Intel® InTru™ 3D | ||
| Intel® Quick Sync Video | ||
| Mémoire de vidéo maximale | 16 GB | |
Interfaces de graphiques |
||
| DisplayPort | ||
| HDMI | ||
| eDP | ||
| Nombre d’écrans soutenu | 3 | |
| Soutien du Wireless Display (WiDi) | ||
Compatibilité |
||
| Configurable TDP | 12-25 Watt | |
| Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 1 | 1 |
| Prise courants soutenu | FP5 | FCBGA1168 |
| Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | 15 Watt |
| Thermal Solution | Not included | |
| Configurable TDP-down | 7.5 W | |
| Configurable TDP-down Frequency | 600 MHz | |
| Low Halogen Options Available | ||
| Package Size | 40mm x 24mm x 1.3mm | |
Périphériques |
||
| Révision PCI Express | 3.0 | 2.0 |
| Nombre maximale des voies PCIe | 12 | |
| PCIe configurations | 4x1, 2x4 | |
Technologies élevé |
||
| AMD SenseMI | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| The "Zen" Core Architecture | ||
| Technologie Enhanced Intel SpeedStep® | ||
| Flexible Display interface (FDI) | ||
| Idle States | ||
| Extensions de l’ensemble d’instructions | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | |
| Intel 64 | ||
| Intel® Fast Memory Access | ||
| Intel® Flex Memory Access | ||
| Technologie Intel® Hyper-Threading | ||
| Technologie Intel® Smart Response | ||
| Technologie Intel® Turbo Boost | ||
| Thermal Monitoring | ||
Virtualization |
||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
Qualité des images graphiques |
||
| Résolution maximale sur DisplayPort | 3840x2160@60Hz | |
| Résolution maximale sur HDMI 1.4 | 2560X1600@60Hz | |
Soutien des graphiques API |
||
| DirectX | 11.2/12 | |
| OpenGL | 4.3 | |
Sécurité & fiabilité |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Technologie Intel® Identity Protection | ||
| Intel® OS Guard | ||
| Technologie Intel® Secure Key | ||
Navigation
Choisir un CPU
Comparer les processeurs
Comparer AMD Ryzen 3 PRO 2300U avec des autres
AMDRyzen 3 PRO 2300U vs
IntelXeon E-2278GEL
AMDRyzen 3 PRO 2300U vs
AMDRyzen 5 4500U
AMDRyzen 3 PRO 2300U vs
AMDRyzen 5 4600U
AMDRyzen 3 PRO 2300U vs
AMDRyzen 5 PRO 4650U
AMDRyzen 3 PRO 2300U vs
IntelCore i5-1145G7E
AMDRyzen 3 PRO 2300U vs
IntelCore i3-1115G4E
