AMD Ryzen 3 PRO 2300U vs Intel Core i5-5200U
Análisis comparativo de los procesadores AMD Ryzen 3 PRO 2300U y Intel Core i5-5200U para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Memoria, Gráficos, Interfaces gráficas, Compatibilidad, Periféricos, Tecnologías avanzadas, Virtualización, Calidad de imagen de los gráficos, Soporte de APIs gráficas, Seguridad y fiabilidad. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Ryzen 3 PRO 2300U
- El CPU es más nuevo: fue lanzado al mercado 2 año(s) 8 mes(es) después
- 2 más núcleos, ejecuta más aplicaciones a la vez: 4 vs 2
- Una velocidad de reloj alrededor de 26% más alta: 3.4 GHz vs 2.70 GHz
- 3 veces más caché L1, más datos pueden ser almacenados en el caché L1 para un acceso más rápido luego
- 4 veces más caché L2, más datos pueden ser almacenados en el caché L2 para un acceso más rápido luego
- Alrededor de 33% más caché L3; más datos pueden ser almacenados en el caché L3 para un acceso más rápido luego
- Alrededor de 20% mejor desempeño en PassMark - Single thread mark: 1792 vs 1497
- 2.3 veces mejor desempeño en PassMark - CPU mark: 5636 vs 2504
- 10.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 279.682 vs 27.104
- 17.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 27.185 vs 1.544
- 6.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 96.109 vs 15.475
- Alrededor de 23% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1321 vs 1071
- Alrededor de 49% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 4594 vs 3073
- Alrededor de 23% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1321 vs 1071
- Alrededor de 49% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 4594 vs 3073
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | October 2017 vs 5 January 2015 |
| Número de núcleos | 4 vs 2 |
| Frecuencia máxima | 3.4 GHz vs 2.70 GHz |
| Caché L1 | 384 KB vs 128 KB |
| Caché L2 | 2 MB vs 512 KB |
| Caché L3 | 4 MB vs 3 MB |
| Referencias | |
| PassMark - Single thread mark | 1792 vs 1497 |
| PassMark - CPU mark | 5636 vs 2504 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 279.682 vs 27.104 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 27.185 vs 1.544 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 96.109 vs 15.475 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1321 vs 1071 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 4594 vs 3073 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1321 vs 1071 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 4594 vs 3073 |
Razones para considerar el Intel Core i5-5200U
- Una temperatura de núcleo máxima 11% mayor: 105°C vs 95°C
- Alrededor de 40% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1936 vs 1384
- Alrededor de 40% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1936 vs 1384
| Especificaciones | |
| Temperatura máxima del núcleo | 105°C vs 95°C |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1936 vs 1384 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1936 vs 1384 |
Comparar referencias
CPU 1: AMD Ryzen 3 PRO 2300U
CPU 2: Intel Core i5-5200U
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | AMD Ryzen 3 PRO 2300U | Intel Core i5-5200U |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1792 | 1497 |
| PassMark - CPU mark | 5636 | 2504 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 21.798 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 279.682 | 27.104 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.746 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 27.185 | 1.544 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 96.109 | 15.475 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1321 | 1071 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1384 | 1936 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 4594 | 3073 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1321 | 1071 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1384 | 1936 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 4594 | 3073 |
| Geekbench 4 - Single Core | 580 | |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1237 |
Comparar especificaciones
| AMD Ryzen 3 PRO 2300U | Intel Core i5-5200U | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Nombre clave de la arquitectura | Raven Ridge | Broadwell |
| Family | AMD Ryzen PRO Processors | |
| Fecha de lanzamiento | October 2017 | 5 January 2015 |
| OPN Tray | YM230BC4T4MFB | |
| OS Support | Windows 10 - 64-Bit Edition, RHEL x86 64-Bit, Ubuntu x86 64-Bit | |
| Lugar en calificación por desempeño | 921 | 1900 |
| Series | AMD Ryzen 3 PRO Mobile Processors with Radeon Vega Graphics | 5th Generation Intel® Core™ i5 Processors |
| Segmento vertical | Laptop | Mobile |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $281 | |
| Processor Number | i5-5200U | |
| Status | Launched | |
Desempeño |
||
| Soporte de 64 bits | ||
| Base frequency | 2 GHz | 2.20 GHz |
| Troquel | 246 mm | 82 mm |
| Caché L1 | 384 KB | 128 KB |
| Caché L2 | 2 MB | 512 KB |
| Caché L3 | 4 MB | 3 MB |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 14 nm |
| Temperatura máxima del núcleo | 95°C | 105°C |
| Frecuencia máxima | 3.4 GHz | 2.70 GHz |
| Número de núcleos | 4 | 2 |
| Number of GPU cores | 6 | |
| Número de subprocesos | 4 | 4 |
| Desbloqueado | ||
| Bus Speed | 5 GT/s DMI2 | |
| Temperatura máxima de la carcasa (TCase) | 105 °C | |
| Número de transistores | 1300 Million | |
Memoria |
||
| Canales máximos de memoria | 2 | 2 |
| Supported memory frequency | 2400 MHz | |
| Tipos de memorias soportadas | DDR4 | DDR3L 1333/1600, LPDDR3 1333/1600 |
| Máximo banda ancha de la memoria | 25.6 GB/s | |
| Tamaño máximo de la memoria | 16 GB | |
Gráficos |
||
| Frecuencia gráfica máxima | 1100 MHz | 900 MHz |
| Número de núcleos iGPU | 6 | |
| Procesador gráfico | Radeon Vega 6 Graphics | Intel® HD Graphics 5500 |
| Device ID | 0x1616 | |
| Graphics base frequency | 300 MHz | |
| Graphics max dynamic frequency | 900 MHz | |
| Tecnología Intel® Clear Video HD | ||
| Tecnología Intel® Clear Video | ||
| Intel® Flexible Display Interface (Intel® FDI) | ||
| Tecnología Intel® InTru™ 3D | ||
| Intel® Quick Sync Video | ||
| Memoria de video máxima | 16 GB | |
Interfaces gráficas |
||
| DisplayPort | ||
| HDMI | ||
| eDP | ||
| Número de pantallas soportadas | 3 | |
| Soporte de pantalla inalámbrica (WiDi) | ||
Compatibilidad |
||
| Configurable TDP | 12-25 Watt | |
| Número máximo de CPUs en la configuración | 1 | 1 |
| Zócalos soportados | FP5 | FCBGA1168 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 15 Watt |
| Thermal Solution | Not included | |
| Configurable TDP-down | 7.5 W | |
| Configurable TDP-down Frequency | 600 MHz | |
| Low Halogen Options Available | ||
| Package Size | 40mm x 24mm x 1.3mm | |
Periféricos |
||
| Clasificación PCI Express | 3.0 | 2.0 |
| Número máximo de canales PCIe | 12 | |
| PCIe configurations | 4x1, 2x4 | |
Tecnologías avanzadas |
||
| AMD SenseMI | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| The "Zen" Core Architecture | ||
| Tecnología Enhanced Intel SpeedStep® | ||
| Flexible Display interface (FDI) | ||
| Idle States | ||
| Instruction set extensions | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | |
| Intel 64 | ||
| Intel® Fast Memory Access | ||
| Intel® Flex Memory Access | ||
| Tecnología Intel® Hyper-Threading | ||
| Tecnología Intel® Smart Response | ||
| Tecnología Intel® Turbo Boost | ||
| Thermal Monitoring | ||
Virtualización |
||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
Calidad de imagen de los gráficos |
||
| Máxima resolución por DisplayPort | 3840x2160@60Hz | |
| Máxima resolución por HDMI 1.4 | 2560X1600@60Hz | |
Soporte de APIs gráficas |
||
| DirectX | 11.2/12 | |
| OpenGL | 4.3 | |
Seguridad y fiabilidad |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Tecnología Intel® Identity Protection | ||
| Intel® OS Guard | ||
| Tecnología Intel® Secure Key | ||
Navegación
Elige un CPU
Compara procesadores
Compara el AMD Ryzen 3 PRO 2300U con otros
AMDRyzen 3 PRO 2300U vs
IntelXeon E-2278GEL
AMDRyzen 3 PRO 2300U vs
AMDRyzen 5 4500U
AMDRyzen 3 PRO 2300U vs
AMDRyzen 5 4600U
AMDRyzen 3 PRO 2300U vs
AMDRyzen 5 PRO 4650U
AMDRyzen 3 PRO 2300U vs
IntelCore i5-1145G7E
AMDRyzen 3 PRO 2300U vs
IntelCore i3-1115G4E
