AMD Ryzen 5 2600 versus AMD FX-8350

Analyse comparative des processeurs AMD Ryzen 5 2600 et AMD FX-8350 pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Compatibilité, Périphériques, Technologies élevé, Virtualization. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

AMD Ryzen 5 2600

versus

AMD FX-8350

Différences

Raisons pour considerer le AMD Ryzen 5 2600

CPU est plus nouveau: date de sortie 5 ans 5 mois plus tard
4 plus de fils: 12 versus 8
Environ 56% température maximale du noyau plus haut: 95°C versus 61°C
Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 12 nm FinFET versus 32 nm SOI
Environ 50% plus de la cache L1, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L1 pour l’accès facil plus tard
2x plus de la cache L3, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L3 pour l’accès facil plus tard
Environ 92% consummation d’énergie moyen plus bas: 65 Watt versus 125 Watt
Environ 42% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 2241 versus 1582
2.2x meilleur performance en PassMark - CPU mark: 13172 versus 6080
Environ 72% meilleur performance en Geekbench 4 - Single Core: 974 versus 566
Environ 93% meilleur performance en Geekbench 4 - Multi-Core: 5321 versus 2751
2.6x meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Physics Score: 3456 versus 1334
2.1x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 46.475 versus 21.912
2.2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.922 versus 0.424

Caractéristiques
Date de sortie	19 April 2018 versus 23 October 2012
Nombre de fils	12 versus 8
Température de noyau maximale	95°C versus 61°C
Processus de fabrication	12 nm FinFET versus 32 nm SOI
Cache L1	576 KB versus 384 KB
Cache L3	16 MB versus 8 MB
Thermal Design Power (TDP)	65 Watt versus 125 Watt
Référence
PassMark - Single thread mark	2241 versus 1582
PassMark - CPU mark	13172 versus 6080
Geekbench 4 - Single Core	974 versus 566
Geekbench 4 - Multi-Core	5321 versus 2751
3DMark Fire Strike - Physics Score	3456 versus 1334
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	46.475 versus 21.912
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.922 versus 0.424

Raisons pour considerer le AMD FX-8350

2 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 8 versus 6
Environ 8% vitesse de fonctionnement plus vite: 4.2 GHz versus 3.9 GHz
2.7x plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard

Nombre de noyaux	8 versus 6
Fréquence maximale	4.2 GHz versus 3.9 GHz
Cache L2	8 MB versus 3 MB

Comparer les références

CPU 1: AMD Ryzen 5 2600
CPU 2: AMD FX-8350

PassMark - Single thread mark

CPU 1

CPU 2

2241

1582

PassMark - CPU mark

CPU 1

CPU 2

13172

6080

Geekbench 4 - Single Core

CPU 1

CPU 2

974

566

Geekbench 4 - Multi-Core

CPU 1

CPU 2

5321

2751

3DMark Fire Strike - Physics Score

CPU 1

CPU 2

3456

1334

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

46.475

21.912

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

0.922

0.424

Nom	AMD Ryzen 5 2600	AMD FX-8350
PassMark - Single thread mark	2241	1582
PassMark - CPU mark	13172	6080
Geekbench 4 - Single Core	974	566
Geekbench 4 - Multi-Core	5321	2751
3DMark Fire Strike - Physics Score	3456	1334
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	46.475	21.912
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.922	0.424
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		9.886
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		1.199
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		7.137

Comparer les caractéristiques

	AMD Ryzen 5 2600	AMD FX-8350
Essentiel
Nom de code de l’architecture	Zen+	Vishera
Family	AMD Ryzen Processors	AMD FX-Series Processors
Date de sortie	19 April 2018	23 October 2012
OPN PIB	YD2600BBAFBOX	FD8350FRHKBOX
OS Support	Windows 10 - 64-Bit Edition, RHEL x86 64-Bit, Ubuntu x86 64-Bit
Position dans l’évaluation de la performance	1559	2541
Prix maintenant	$159.99	$79.99
Série	AMD Ryzen 5 Desktop Processors	AMD FX 8-Core Black Edition Processors
Valeur pour le prix (0-100)	24.89	32.95
Segment vertical	Desktop	Desktop
OPN Tray		FD8350FRW8KHK
Performance
Soutien de 64-bit
Base frequency	3.4 GHz	4 GHz
Taille de dé	213 mm	315 mm
Cache L1	576 KB	384 KB
Cache L2	3 MB	8 MB
Cache L3	16 MB	8 MB
Processus de fabrication	12 nm FinFET	32 nm SOI
Température de noyau maximale	95°C	61°C
Fréquence maximale	3.9 GHz	4.2 GHz
Nombre de noyaux	6	8
Nombre de fils	12	8
Compte de transistor	4940 Million	1200 Million
Ouvert
Tension P0 Vcore		Min: 1.2 V - Max: 1.4 V
Mémoire
Réseaux de mémoire maximale	2
Supported memory frequency	2933 MHz	1866 MHz
Genres de mémoire soutenus	DDR4	DDR3
Compatibilité
Nombre de CPUs maximale dans une configuration	1	1
Prise courants soutenu	AM4	AM3+
Thermal Design Power (TDP)	65 Watt	125 Watt
Thermal Solution	Wraith Stealth
Périphériques
Révision PCI Express	3.0 x16	n / a
Technologies élevé
AMD Ryzen VR-Ready Premium
AMD SenseMI
AMD StoreMI technology
Intel® AES New Instructions
Fused Multiply-Add (FMA)
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX)
Virtualization
AMD Virtualization (AMD-V™)