AMD Ryzen 9 3900 versus AMD A10-7870K
Analyse comparative des processeurs AMD Ryzen 9 3900 et AMD A10-7870K pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Compatibilité, Périphériques, Technologies élevé, Virtualization, Graphiques, Interfaces de graphiques, Soutien des graphiques API. Analyse de référence de la performance des processeurs: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Ryzen 9 3900
- CPU est plus nouveau: date de sortie 4 ans 4 mois plus tard
- 8 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 12 versus 4
- 20 plus de fils: 24 versus 4
- Environ 104778% vitesse de fonctionnement plus vite: 4300 MHz versus 4.1 GHz
- Environ 31% température maximale du noyau plus haut: 95 °C versus 72.40°C
- Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 7 nm versus 28 nm
- 3x plus de la cache L1, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L1 pour l’accès facil plus tard
- Environ 50% plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
- Environ 46% consummation d’énergie moyen plus bas: 65 Watt versus 95 Watt
- 6.5x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 30.97 versus 4.777
- 5x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 70.972 versus 14.063
- 9x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.748 versus 0.195
- 3.7x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 19.043 versus 5.143
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 24 Sep 2019 versus May 2015 |
| Nombre de noyaux | 12 versus 4 |
| Nombre de fils | 24 versus 4 |
| Fréquence maximale | 4300 MHz versus 4.1 GHz |
| Température de noyau maximale | 95 °C versus 72.40°C |
| Processus de fabrication | 7 nm versus 28 nm |
| Cache L1 | 768 KB versus 256 KB |
| Cache L2 | 6 MB versus 4 MB |
| Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt versus 95 Watt |
| Référence | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 30.97 versus 4.777 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 70.972 versus 14.063 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.748 versus 0.195 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 19.043 versus 5.143 |
Raisons pour considerer le AMD A10-7870K
- 6.7x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 32.901 versus 4.924
| Référence | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 32.901 versus 4.924 |
Comparer les références
CPU 1: AMD Ryzen 9 3900
CPU 2: AMD A10-7870K
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Nom | AMD Ryzen 9 3900 | AMD A10-7870K |
|---|---|---|
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 30.97 | 4.777 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 70.972 | 14.063 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.748 | 0.195 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 4.924 | 32.901 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 19.043 | 5.143 |
| PassMark - Single thread mark | 1501 | |
| PassMark - CPU mark | 3434 | |
| Geekbench 4 - Single Core | 512 | |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1581 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2085 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1897 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 4904 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2085 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1897 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 4904 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Ryzen 9 3900 | AMD A10-7870K | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Nom de code de l’architecture | Zen 2 | Kaveri |
| Date de sortie | 24 Sep 2019 | May 2015 |
| OPN Tray | 100-000000070 | AD787KXDI44JC |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1371 | 1336 |
| Segment vertical | Desktop | Desktop |
| Family | AMD A-Series Processors | |
| Prix de sortie (MSRP) | $120 | |
| OPN PIB | AD787KXDJCBOX | |
| Prix maintenant | $249.99 | |
| Série | AMD A10-Series APU for Desktops | |
| Valeur pour le prix (0-100) | 6.44 | |
Performance |
||
| Soutien de 64-bit | ||
| Base frequency | 3100 MHz | 3.9 GHz |
| Cache L1 | 768 KB | 256 KB |
| Cache L2 | 6 MB | 4 MB |
| Cache L3 | 64 MB | |
| Processus de fabrication | 7 nm | 28 nm |
| Température de noyau maximale | 95 °C | 72.40°C |
| Fréquence maximale | 4300 MHz | 4.1 GHz |
| Nombre de noyaux | 12 | 4 |
| Nombre de fils | 24 | 4 |
| Ouvert | ||
| Compute Cores | 12 | |
| Taille de dé | 246 mm | |
| Température maximale de la caisse (TCase) | 74 °C | |
| Number of GPU cores | 8 | |
| Compte de transistor | 1178 million | |
Mémoire |
||
| Réseaux de mémoire maximale | 2 | 2 |
| Bande passante de mémoire maximale | 47.68 GB/s | |
| Taille de mémore maximale | 128 GB | |
| Genres de mémoire soutenus | DDR4-3200 | DDR3 |
| Supported memory frequency | 2133 MHz | |
Compatibilité |
||
| Prise courants soutenu | AM4 | FM2+ |
| Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt | 95 Watt |
| Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 1 | |
Périphériques |
||
| Nombre maximale des voies PCIe | 20 | |
| Révision PCI Express | 4.0 | 3.0 |
| PCIe configurations | 1x16+x4, 2x8+x4, 1x8+2x4+x4 | |
Technologies élevé |
||
| Enhanced Virus Protection (EVP) | ||
| Fused Multiply-Add 3 (FMA3) | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions 2 (AVX2) | ||
| AMD App Acceleration | ||
| AMD Elite Experiences | ||
| AMD HD3D technology | ||
| AMD Mantle API | ||
| DualGraphics | ||
| Frame Rate Target Control (FRTC) | ||
| FreeSync | ||
| Fused Multiply-Add (FMA) | ||
| Fused Multiply-Add 4 (FMA4) | ||
| Heterogeneous System Architecture (HSA) | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Out-of-band client management | ||
| PowerGating | ||
| PowerNow | ||
| PowerTune | ||
| System Image Stability | ||
| TrueAudio | ||
| VirusProtect | ||
Virtualization |
||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
| IOMMU 2.0 | ||
Graphiques |
||
| Enduro | ||
| Freéquency maximale des graphiques | 866 MHz | |
| Compte de noyaux iGPU | 512 | |
| Nombre de pipelines | 512 | |
| Graphiques du processeur | AMD Radeon R7 Graphics | |
| Graphiques changeables | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Codec Engine (VCE) | ||
Interfaces de graphiques |
||
| DisplayPort | ||
| HDMI | ||
Soutien des graphiques API |
||
| DirectX | 12 | |
| Vulkan | ||
Navigation
Choisir un CPU
Comparer les processeurs
Comparer AMD Ryzen 9 3900 avec des autres
AMDRyzen 9 3900 vs
AMDAthlon II X2 280
AMDRyzen 9 3900 vs
IntelCore i3-6100
AMDRyzen 9 3900 vs
IntelPentium G4600T
AMDRyzen 9 3900 vs
AMDAthlon X4 970
AMDRyzen 9 3900 vs
AMDA4-6320
AMDRyzen 9 3900 vs
IntelCeleron G5905T
