AMD Ryzen 9 3900 vs AMD A10-7870K
Análisis comparativo de los procesadores AMD Ryzen 9 3900 y AMD A10-7870K para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Memoria, Compatibilidad, Periféricos, Tecnologías avanzadas, Virtualización, Gráficos, Interfaces gráficas, Soporte de APIs gráficas. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Ryzen 9 3900
- El CPU es más nuevo: fue lanzado al mercado 4 año(s) 4 mes(es) después
- 8 más núcleos, ejecuta más aplicaciones a la vez: 12 vs 4
- 20 más subprocesos: 24 vs 4
- Una velocidad de reloj alrededor de 104778% más alta: 4300 MHz vs 4.1 GHz
- Una temperatura de núcleo máxima 31% mayor: 95 °C vs 72.40°C
- Un proceso de manufactura más nuevo permite que un procesador sea más poderoso y trabaje a menor temperatura: 7 nm vs 28 nm
- 3 veces más caché L1, más datos pueden ser almacenados en el caché L1 para un acceso más rápido luego
- Alrededor de 50% más caché L2; más datos pueden ser almacenados en el caché L2 para un acceso más rápido luego
- Consumo de energía típico 46% más bajo: 65 Watt vs 95 Watt
- 6.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 30.97 vs 4.777
- 5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 70.972 vs 14.063
- 9 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.748 vs 0.195
- 3.7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 19.043 vs 5.143
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 24 Sep 2019 vs May 2015 |
| Número de núcleos | 12 vs 4 |
| Número de subprocesos | 24 vs 4 |
| Frecuencia máxima | 4300 MHz vs 4.1 GHz |
| Temperatura máxima del núcleo | 95 °C vs 72.40°C |
| Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm vs 28 nm |
| Caché L1 | 768 KB vs 256 KB |
| Caché L2 | 6 MB vs 4 MB |
| Diseño energético térmico (TDP) | 65 Watt vs 95 Watt |
| Referencias | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 30.97 vs 4.777 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 70.972 vs 14.063 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.748 vs 0.195 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 19.043 vs 5.143 |
Razones para considerar el AMD A10-7870K
- 6.7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 32.901 vs 4.924
| Referencias | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 32.901 vs 4.924 |
Comparar referencias
CPU 1: AMD Ryzen 9 3900
CPU 2: AMD A10-7870K
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Nombre | AMD Ryzen 9 3900 | AMD A10-7870K |
|---|---|---|
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 30.97 | 4.777 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 70.972 | 14.063 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.748 | 0.195 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 4.924 | 32.901 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 19.043 | 5.143 |
| PassMark - Single thread mark | 1501 | |
| PassMark - CPU mark | 3434 | |
| Geekbench 4 - Single Core | 512 | |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1581 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2085 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1897 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 4904 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2085 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1897 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 4904 |
Comparar especificaciones
| AMD Ryzen 9 3900 | AMD A10-7870K | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Nombre clave de la arquitectura | Zen 2 | Kaveri |
| Fecha de lanzamiento | 24 Sep 2019 | May 2015 |
| OPN Tray | 100-000000070 | AD787KXDI44JC |
| Lugar en calificación por desempeño | 1371 | 1336 |
| Segmento vertical | Desktop | Desktop |
| Family | AMD A-Series Processors | |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $120 | |
| OPN PIB | AD787KXDJCBOX | |
| Precio ahora | $249.99 | |
| Series | AMD A10-Series APU for Desktops | |
| Valor/costo (0-100) | 6.44 | |
Desempeño |
||
| Soporte de 64 bits | ||
| Base frequency | 3100 MHz | 3.9 GHz |
| Caché L1 | 768 KB | 256 KB |
| Caché L2 | 6 MB | 4 MB |
| Caché L3 | 64 MB | |
| Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm | 28 nm |
| Temperatura máxima del núcleo | 95 °C | 72.40°C |
| Frecuencia máxima | 4300 MHz | 4.1 GHz |
| Número de núcleos | 12 | 4 |
| Número de subprocesos | 24 | 4 |
| Desbloqueado | ||
| Compute Cores | 12 | |
| Troquel | 246 mm | |
| Temperatura máxima de la carcasa (TCase) | 74 °C | |
| Number of GPU cores | 8 | |
| Número de transistores | 1178 million | |
Memoria |
||
| Canales máximos de memoria | 2 | 2 |
| Máximo banda ancha de la memoria | 47.68 GB/s | |
| Tamaño máximo de la memoria | 128 GB | |
| Tipos de memorias soportadas | DDR4-3200 | DDR3 |
| Supported memory frequency | 2133 MHz | |
Compatibilidad |
||
| Zócalos soportados | AM4 | FM2+ |
| Diseño energético térmico (TDP) | 65 Watt | 95 Watt |
| Número máximo de CPUs en la configuración | 1 | |
Periféricos |
||
| Número máximo de canales PCIe | 20 | |
| Clasificación PCI Express | 4.0 | 3.0 |
| PCIe configurations | 1x16+x4, 2x8+x4, 1x8+2x4+x4 | |
Tecnologías avanzadas |
||
| Enhanced Virus Protection (EVP) | ||
| Fused Multiply-Add 3 (FMA3) | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions 2 (AVX2) | ||
| AMD App Acceleration | ||
| AMD Elite Experiences | ||
| AMD HD3D technology | ||
| AMD Mantle API | ||
| DualGraphics | ||
| Frame Rate Target Control (FRTC) | ||
| FreeSync | ||
| Fused Multiply-Add (FMA) | ||
| Fused Multiply-Add 4 (FMA4) | ||
| Heterogeneous System Architecture (HSA) | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Out-of-band client management | ||
| PowerGating | ||
| PowerNow | ||
| PowerTune | ||
| System Image Stability | ||
| TrueAudio | ||
| VirusProtect | ||
Virtualización |
||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
| IOMMU 2.0 | ||
Gráficos |
||
| Enduro | ||
| Frecuencia gráfica máxima | 866 MHz | |
| Número de núcleos iGPU | 512 | |
| Número de pipelines | 512 | |
| Procesador gráfico | AMD Radeon R7 Graphics | |
| Gráficos intercambiables | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Codec Engine (VCE) | ||
Interfaces gráficas |
||
| DisplayPort | ||
| HDMI | ||
Soporte de APIs gráficas |
||
| DirectX | 12 | |
| Vulkan | ||
Navegación
Elige un CPU
Compara procesadores
Compara el AMD Ryzen 9 3900 con otros
AMDRyzen 9 3900 vs
AMDAthlon II X2 280
AMDRyzen 9 3900 vs
IntelCore i3-6100
AMDRyzen 9 3900 vs
IntelPentium G4600T
AMDRyzen 9 3900 vs
AMDAthlon X4 970
AMDRyzen 9 3900 vs
AMDA4-6320
AMDRyzen 9 3900 vs
IntelCeleron G5905T
