Apple M2 Ultra (76-core GPU) versus AMD Ryzen Z1 Extreme
Analyse comparative des processeurs Apple M2 Ultra (76-core GPU) et AMD Ryzen Z1 Extreme pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Graphiques, Compatibilité, Périphériques. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, 3DMark Fire Strike - Physics Score.
Différences
Raisons pour considerer le Apple M2 Ultra (76-core GPU)
- CPU est plus nouveau: date de sortie 1 mois plus tard
- 16 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 24 versus 8
- 8 plus de fils: 24 versus 16
- 8388608x plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
- 6291456x plus de la cache L3, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L3 pour l’accès facil plus tard
Date de sortie | 13 Jun 2023 versus May 2023 |
Nombre de noyaux | 24 versus 8 |
Nombre de fils | 24 versus 16 |
Cache L2 | 64 MB versus 1MB (per core) |
Cache L3 | 96 MB versus 16MB (shared) |
Raisons pour considerer le AMD Ryzen Z1 Extreme
- Environ 39% vitesse de fonctionnement plus vite: 5.1 GHz versus 3.667 GHz
- Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 4 nm versus 5 nm
- 113.8x plus de la cache L1, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L1 pour l’accès facil plus tard
Fréquence maximale | 5.1 GHz versus 3.667 GHz |
Processus de fabrication | 4 nm versus 5 nm |
Cache L1 | 64K (per core) versus 192 KB instruction + 128 KB data (per core) |
Comparer les références
CPU 1: Apple M2 Ultra (76-core GPU)
CPU 2: AMD Ryzen Z1 Extreme
Nom | Apple M2 Ultra (76-core GPU) | AMD Ryzen Z1 Extreme |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 3609 | |
PassMark - CPU mark | 25101 | |
3DMark Fire Strike - Physics Score | 6155 |
Comparer les caractéristiques
Apple M2 Ultra (76-core GPU) | AMD Ryzen Z1 Extreme | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Nom de code de l’architecture | Avalanche/Blizzard | |
Date de sortie | 13 Jun 2023 | May 2023 |
OS Support | macOS Ventura 13.2 | |
Position dans l’évaluation de la performance | not rated | 533 |
Performance |
||
Base frequency | 2.424 GHz | 3.3 GHz |
Cache L1 | 192 KB instruction + 128 KB data (per core) | 64K (per core) |
Cache L2 | 64 MB | 1MB (per core) |
Cache L3 | 96 MB | 16MB (shared) |
Processus de fabrication | 5 nm | 4 nm |
Fréquence maximale | 3.667 GHz | 5.1 GHz |
Nombre de noyaux | 24 | 8 |
Nombre de fils | 24 | 16 |
Compte de transistor | 134 billion | 25,000 million |
Taille de dé | 178 mm² | |
Température de noyau maximale | 100°C | |
Ouvert | ||
Mémoire |
||
Réseaux de mémoire maximale | 8 | |
Bande passante de mémoire maximale | 800 GB/s | |
Taille de mémore maximale | 192 GB | |
Genres de mémoire soutenus | LPDDR5-6400 | DDR5-5600 MHz, Dual-channel |
Soutien de la mémoire ECC | ||
Graphiques |
||
Unités d’éxécution | 304 | |
Graphics base frequency | 1398 MHz | |
Compte de noyaux iGPU | 76 | |
Compatibilité |
||
Configurable TDP | 9-30 Watt | |
Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 1 | |
Prise courants soutenu | FP8 | |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | |
Périphériques |
||
PCIe configurations | Gen 4, 20 Lanes, (CPU only) |