Apple M2 Ultra (76-core GPU) vs AMD Ryzen Z1 Extreme
Vergleichende Analyse von Apple M2 Ultra (76-core GPU) und AMD Ryzen Z1 Extreme Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Grafik, Kompatibilität, Peripherien. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, 3DMark Fire Strike - Physics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Apple M2 Ultra (76-core GPU)
- CPU ist neuer: Startdatum 1 Monat(e) später
- 16 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 24 vs 8
- 8 Mehr Kanäle: 24 vs 16
- 8388608x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 6291456x mehr L3 Cache, mehr Daten können im L3 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
| Startdatum | 13 Jun 2023 vs May 2023 |
| Anzahl der Adern | 24 vs 8 |
| Anzahl der Gewinde | 24 vs 16 |
| L2 Cache | 64 MB vs 1MB (per core) |
| L3 Cache | 96 MB vs 16MB (shared) |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Ryzen Z1 Extreme
- Etwa 39% höhere Taktfrequenz: 5.1 GHz vs 3.667 GHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 4 nm vs 5 nm
- 113.8x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
| Maximale Frequenz | 5.1 GHz vs 3.667 GHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 4 nm vs 5 nm |
| L1 Cache | 64K (per core) vs 192 KB instruction + 128 KB data (per core) |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: Apple M2 Ultra (76-core GPU)
CPU 2: AMD Ryzen Z1 Extreme
| Name | Apple M2 Ultra (76-core GPU) | AMD Ryzen Z1 Extreme |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 3599 | |
| PassMark - CPU mark | 25090 | |
| 3DMark Fire Strike - Physics Score | 6140 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| Apple M2 Ultra (76-core GPU) | AMD Ryzen Z1 Extreme | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur Codename | Avalanche/Blizzard | |
| Startdatum | 13 Jun 2023 | May 2023 |
| OS Support | macOS Ventura 13.2 | |
| Platz in der Leistungsbewertung | not rated | 523 |
Leistung |
||
| Basistaktfrequenz | 2.424 GHz | 3.3 GHz |
| L1 Cache | 192 KB instruction + 128 KB data (per core) | 64K (per core) |
| L2 Cache | 64 MB | 1MB (per core) |
| L3 Cache | 96 MB | 16MB (shared) |
| Fertigungsprozesstechnik | 5 nm | 4 nm |
| Maximale Frequenz | 3.667 GHz | 5.1 GHz |
| Anzahl der Adern | 24 | 8 |
| Anzahl der Gewinde | 24 | 16 |
| Anzahl der Transistoren | 134 billion | 25,000 million |
| Matrizengröße | 178 mm² | |
| Maximale Kerntemperatur | 100°C | |
| Freigegeben | ||
Speicher |
||
| Maximale Speicherkanäle | 8 | |
| Maximale Speicherbandbreite | 800 GB/s | |
| Maximale Speichergröße | 192 GB | |
| Unterstützte Speichertypen | LPDDR5-6400 | DDR5-5600 MHz, Dual-channel |
| ECC-Speicherunterstützung | ||
Grafik |
||
| Ausführungseinheiten | 304 | |
| Graphics base frequency | 1398 MHz | |
| iGPU Kernzahl | 76 | |
Kompatibilität |
||
| Configurable TDP | 9-30 Watt | |
| Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | |
| Unterstützte Sockel | FP8 | |
| Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | |
Peripherien |
||
| PCIe configurations | Gen 4, 20 Lanes, (CPU only) | |