Apple M2 Ultra (76-core GPU) vs AMD Ryzen Z1 Extreme
Análise comparativa dos processadores Apple M2 Ultra (76-core GPU) e AMD Ryzen Z1 Extreme para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Desempenho, Memória, Gráficos, Compatibilidade, Periféricos. Análise de desempenho do processador de referência: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, 3DMark Fire Strike - Physics Score.
Diferenças
Razões para considerar o Apple M2 Ultra (76-core GPU)
- A CPU é mais recente: data de lançamento 1 mês(es) depois
- 16 mais núcleos, execute mais aplicativos ao mesmo tempo: 24 vs 8
- 8 mais threads: 24 vs 16
- 8388608x mais cache L2, mais dados podem ser armazenados no cache L2 para acesso rápido depois
- 6291456x mais cache L3, mais dados podem ser armazenados no cache L3 para acesso rápido depois
| Data de lançamento | 13 Jun 2023 vs May 2023 |
| Número de núcleos | 24 vs 8 |
| Número de processos | 24 vs 16 |
| Cache L2 | 64 MB vs 1MB (per core) |
| Cache L3 | 96 MB vs 16MB (shared) |
Razões para considerar o AMD Ryzen Z1 Extreme
- Cerca de 39% a mais de clock: 5.1 GHz vs 3.667 GHz
- Um processo de fabricação mais recente permite um processador em execução mais potente, porém mais refrigerado: 4 nm vs 5 nm
- 113.8x mais cache L1, mais dados podem ser armazenados no cache L1 para acesso rápido depois
| Frequência máxima | 5.1 GHz vs 3.667 GHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 4 nm vs 5 nm |
| Cache L1 | 64K (per core) vs 192 KB instruction + 128 KB data (per core) |
Comparar benchmarks
CPU 1: Apple M2 Ultra (76-core GPU)
CPU 2: AMD Ryzen Z1 Extreme
| Nome | Apple M2 Ultra (76-core GPU) | AMD Ryzen Z1 Extreme |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 3599 | |
| PassMark - CPU mark | 25090 | |
| 3DMark Fire Strike - Physics Score | 6140 |
Comparar especificações
| Apple M2 Ultra (76-core GPU) | AMD Ryzen Z1 Extreme | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Codinome de arquitetura | Avalanche/Blizzard | |
| Data de lançamento | 13 Jun 2023 | May 2023 |
| OS Support | macOS Ventura 13.2 | |
| Posicionar na avaliação de desempenho | not rated | 523 |
Desempenho |
||
| Frequência base | 2.424 GHz | 3.3 GHz |
| Cache L1 | 192 KB instruction + 128 KB data (per core) | 64K (per core) |
| Cache L2 | 64 MB | 1MB (per core) |
| Cache L3 | 96 MB | 16MB (shared) |
| Tecnologia de processo de fabricação | 5 nm | 4 nm |
| Frequência máxima | 3.667 GHz | 5.1 GHz |
| Número de núcleos | 24 | 8 |
| Número de processos | 24 | 16 |
| Contagem de transistores | 134 billion | 25,000 million |
| Tamanho da matriz | 178 mm² | |
| Temperatura máxima do núcleo | 100°C | |
| Desbloqueado | ||
Memória |
||
| Canais de memória máximos | 8 | |
| Largura de banda máxima de memória | 800 GB/s | |
| Tamanho máximo da memória | 192 GB | |
| Tipos de memória suportados | LPDDR5-6400 | DDR5-5600 MHz, Dual-channel |
| Suporte de memória ECC | ||
Gráficos |
||
| Unidades de Execução | 304 | |
| Graphics base frequency | 1398 MHz | |
| Contagem do núcleo do iGPU | 76 | |
Compatibilidade |
||
| Configurable TDP | 9-30 Watt | |
| Número máximo de CPUs em uma configuração | 1 | |
| Soquetes suportados | FP8 | |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | |
Periféricos |
||
| PCIe configurations | Gen 4, 20 Lanes, (CPU only) | |