Intel Atom E3845 versus AMD E-300
Analyse comparative des processeurs Intel Atom E3845 et AMD E-300 pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Graphiques, Interfaces de graphiques, Compatibilité, Périphériques, Sécurité & fiabilité, Technologies élevé, Virtualization. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le Intel Atom E3845
- CPU est plus nouveau: date de sortie 2 ans 1 mois plus tard
- 2 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 4 versus 2
- 2 plus de fils: 4 versus 2
- Environ 47% vitesse de fonctionnement plus vite: 1.91 GHz versus 1.3 GHz
- Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 22 nm versus 40 nm
- 2x plus de la cache L1, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L1 pour l’accès facil plus tard
- 2x plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
- Environ 80% consummation d’énergie moyen plus bas: 10 Watt versus 18 Watt
- Environ 36% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 536 versus 394
- 3.1x meilleur performance en PassMark - CPU mark: 1065 versus 340
- Environ 57% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 0.787 versus 0.502
Caractéristiques | |
Date de sortie | October 2013 versus 22 August 2011 |
Nombre de noyaux | 4 versus 2 |
Nombre de fils | 4 versus 2 |
Fréquence maximale | 1.91 GHz versus 1.3 GHz |
Processus de fabrication | 22 nm versus 40 nm |
Cache L1 | 64 KB (per core) versus 128 KB |
Cache L2 | 512 KB (per core) versus 1024 KB |
Thermal Design Power (TDP) | 10 Watt versus 18 Watt |
Référence | |
PassMark - Single thread mark | 536 versus 394 |
PassMark - CPU mark | 1065 versus 340 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.787 versus 0.502 |
Raisons pour considerer le AMD E-300
- Environ 40% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1461 versus 1041
- Environ 40% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1461 versus 1041
Référence | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1461 versus 1041 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1461 versus 1041 |
Comparer les références
CPU 1: Intel Atom E3845
CPU 2: AMD E-300
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
Nom | Intel Atom E3845 | AMD E-300 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 536 | 394 |
PassMark - CPU mark | 1065 | 340 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 9.495 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1041 | 1461 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1041 | 1461 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.787 | 0.502 |
Geekbench 4 - Single Core | 104 | |
Geekbench 4 - Multi-Core | 186 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.83 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 250 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 754 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 250 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 754 |
Comparer les caractéristiques
Intel Atom E3845 | AMD E-300 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Nom de code de l’architecture | Bay Trail | Zacate |
Date de sortie | October 2013 | 22 August 2011 |
Position dans l’évaluation de la performance | 3032 | 3002 |
Processor Number | E3845 | |
Série | Intel® Atom™ Processor E Series | AMD E-Series |
Status | Launched | |
Segment vertical | Embedded | Laptop |
Performance |
||
Soutien de 64-bit | ||
Base frequency | 1.91 GHz | |
Cache L1 | 64 KB (per core) | 128 KB |
Cache L2 | 512 KB (per core) | 1024 KB |
Processus de fabrication | 22 nm | 40 nm |
Température de noyau maximale | -40°C to 110°C | |
Fréquence maximale | 1.91 GHz | 1.3 GHz |
Nombre de noyaux | 4 | 2 |
Nombre de fils | 4 | 2 |
Taille de dé | 75 mm | |
Mémoire |
||
Soutien de la mémoire ECC | ||
Réseaux de mémoire maximale | 2 | |
Taille de mémore maximale | 8 GB | |
Genres de mémoire soutenus | DDR3L 1333 | DDR3 |
Graphiques |
||
Graphics base frequency | 542 MHz | |
Freéquency maximale des graphiques | 792 MHz | |
Intel® Quick Sync Video | ||
Graphiques du processeur | Intel HD Graphics | |
Interfaces de graphiques |
||
Nombre d’écrans soutenu | 2 | |
Compatibilité |
||
Low Halogen Options Available | ||
Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 1 | 1 |
Package Size | 25mm x 27mm | |
Prise courants soutenu | FCBGA1170 | FT1 BGA 413-Ball |
Thermal Design Power (TDP) | 10 Watt | 18 Watt |
Périphériques |
||
IDE integré | ||
LAN integré | ||
Nombre maximale des voies PCIe | 4 | |
Révision PCI Express | 2.0 | |
PCIe configurations | x4, x2, x1 | |
Nombre total des ports SATA | 2 | |
UART | ||
Révision USB | 2.0, 3.0 | |
Sécurité & fiabilité |
||
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Technologie Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Technologies élevé |
||
Technologie Enhanced Intel SpeedStep® | ||
HD Audio | ||
Intel 64 | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Technologie Intel® Hyper-Threading | ||
Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
Virtualization |
||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
AMD Virtualization (AMD-V™) |