Intel Atom E3845 vs AMD E-300
Análisis comparativo de los procesadores Intel Atom E3845 y AMD E-300 para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Memoria, Gráficos, Interfaces gráficas, Compatibilidad, Periféricos, Seguridad y fiabilidad, Tecnologías avanzadas, Virtualización. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el Intel Atom E3845
- El CPU es más nuevo: fue lanzado al mercado 2 año(s) 1 mes(es) después
- 2 más núcleos, ejecuta más aplicaciones a la vez: 4 vs 2
- 2 más subprocesos: 4 vs 2
- Una velocidad de reloj alrededor de 47% más alta: 1.91 GHz vs 1.3 GHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite que un procesador sea más poderoso y trabaje a menor temperatura: 22 nm vs 40 nm
- 2 veces más caché L1, más datos pueden ser almacenados en el caché L1 para un acceso más rápido luego
- 2 veces más caché L2, más datos pueden ser almacenados en el caché L2 para un acceso más rápido luego
- Consumo de energía típico 80% más bajo: 10 Watt vs 18 Watt
- Alrededor de 36% mejor desempeño en PassMark - Single thread mark: 536 vs 394
- 3.1 veces mejor desempeño en PassMark - CPU mark: 1052 vs 339
- Alrededor de 57% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 0.787 vs 0.502
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | October 2013 vs 22 August 2011 |
| Número de núcleos | 4 vs 2 |
| Número de subprocesos | 4 vs 2 |
| Frecuencia máxima | 1.91 GHz vs 1.3 GHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 22 nm vs 40 nm |
| Caché L1 | 64 KB (per core) vs 128 KB |
| Caché L2 | 512 KB (per core) vs 1024 KB |
| Diseño energético térmico (TDP) | 10 Watt vs 18 Watt |
| Referencias | |
| PassMark - Single thread mark | 536 vs 394 |
| PassMark - CPU mark | 1052 vs 339 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.787 vs 0.502 |
Razones para considerar el AMD E-300
- Alrededor de 40% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1461 vs 1041
- Alrededor de 40% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1461 vs 1041
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1461 vs 1041 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1461 vs 1041 |
Comparar referencias
CPU 1: Intel Atom E3845
CPU 2: AMD E-300
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
| Nombre | Intel Atom E3845 | AMD E-300 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 536 | 394 |
| PassMark - CPU mark | 1052 | 339 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 9.495 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1041 | 1461 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1041 | 1461 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.787 | 0.502 |
| Geekbench 4 - Single Core | 104 | |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 186 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.83 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 250 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 754 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 250 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 754 |
Comparar especificaciones
| Intel Atom E3845 | AMD E-300 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Nombre clave de la arquitectura | Bay Trail | Zacate |
| Fecha de lanzamiento | October 2013 | 22 August 2011 |
| Lugar en calificación por desempeño | 3032 | 3003 |
| Processor Number | E3845 | |
| Series | Intel® Atom™ Processor E Series | AMD E-Series |
| Status | Launched | |
| Segmento vertical | Embedded | Laptop |
Desempeño |
||
| Soporte de 64 bits | ||
| Base frequency | 1.91 GHz | |
| Caché L1 | 64 KB (per core) | 128 KB |
| Caché L2 | 512 KB (per core) | 1024 KB |
| Tecnología de proceso de manufactura | 22 nm | 40 nm |
| Temperatura máxima del núcleo | -40°C to 110°C | |
| Frecuencia máxima | 1.91 GHz | 1.3 GHz |
| Número de núcleos | 4 | 2 |
| Número de subprocesos | 4 | 2 |
| Troquel | 75 mm | |
Memoria |
||
| Soporte de memoria ECC | ||
| Canales máximos de memoria | 2 | |
| Tamaño máximo de la memoria | 8 GB | |
| Tipos de memorias soportadas | DDR3L 1333 | DDR3 |
Gráficos |
||
| Graphics base frequency | 542 MHz | |
| Frecuencia gráfica máxima | 792 MHz | |
| Intel® Quick Sync Video | ||
| Procesador gráfico | Intel HD Graphics | |
Interfaces gráficas |
||
| Número de pantallas soportadas | 2 | |
Compatibilidad |
||
| Low Halogen Options Available | ||
| Número máximo de CPUs en la configuración | 1 | 1 |
| Package Size | 25mm x 27mm | |
| Zócalos soportados | FCBGA1170 | FT1 BGA 413-Ball |
| Diseño energético térmico (TDP) | 10 Watt | 18 Watt |
Periféricos |
||
| IDE integrado | ||
| LAN integrado | ||
| Número máximo de canales PCIe | 4 | |
| Clasificación PCI Express | 2.0 | |
| PCIe configurations | x4, x2, x1 | |
| Número total de puertos SATA | 2 | |
| UART | ||
| Clasificación USB | 2.0, 3.0 | |
Seguridad y fiabilidad |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Tecnología Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Tecnologías avanzadas |
||
| Tecnología Enhanced Intel SpeedStep® | ||
| HD Audio | ||
| Intel 64 | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Tecnología Intel® Hyper-Threading | ||
| Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
Virtualización |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
Navegación
Elige un CPU
Compara procesadores
Compara el Intel Atom E3845 con otros
IntelAtom E3845 vs
IntelCore i7-720QM
IntelAtom E3845 vs
IntelCore i5-480M
IntelAtom E3845 vs
IntelCeleron 1017U
