Intel Atom E3845 vs AMD E-300
Vergleichende Analyse von Intel Atom E3845 und AMD E-300 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Grafik, Grafikschnittstellen, Kompatibilität, Peripherien, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Atom E3845
- CPU ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 1 Monat(e) später
- 2 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 4 vs 2
- 2 Mehr Kanäle: 4 vs 2
- Etwa 47% höhere Taktfrequenz: 1.91 GHz vs 1.3 GHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 22 nm vs 40 nm
- 2x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 2x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 80% geringere typische Leistungsaufnahme: 10 Watt vs 18 Watt
- Etwa 36% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 536 vs 394
- 3.1x bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 1052 vs 339
- Etwa 57% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 0.787 vs 0.502
| Spezifikationen | |
| Startdatum | October 2013 vs 22 August 2011 |
| Anzahl der Adern | 4 vs 2 |
| Anzahl der Gewinde | 4 vs 2 |
| Maximale Frequenz | 1.91 GHz vs 1.3 GHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 22 nm vs 40 nm |
| L1 Cache | 64 KB (per core) vs 128 KB |
| L2 Cache | 512 KB (per core) vs 1024 KB |
| Thermische Designleistung (TDP) | 10 Watt vs 18 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 536 vs 394 |
| PassMark - CPU mark | 1052 vs 339 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.787 vs 0.502 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD E-300
- Etwa 40% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1461 vs 1041
- Etwa 40% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1461 vs 1041
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1461 vs 1041 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1461 vs 1041 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: Intel Atom E3845
CPU 2: AMD E-300
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
| Name | Intel Atom E3845 | AMD E-300 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 536 | 394 |
| PassMark - CPU mark | 1052 | 339 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 9.495 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1041 | 1461 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1041 | 1461 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.787 | 0.502 |
| Geekbench 4 - Single Core | 104 | |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 186 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.83 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 250 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 754 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 250 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 754 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| Intel Atom E3845 | AMD E-300 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur Codename | Bay Trail | Zacate |
| Startdatum | October 2013 | 22 August 2011 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 3032 | 3003 |
| Processor Number | E3845 | |
| Serie | Intel® Atom™ Processor E Series | AMD E-Series |
| Status | Launched | |
| Vertikales Segment | Embedded | Laptop |
Leistung |
||
| 64-Bit-Unterstützung | ||
| Base frequency | 1.91 GHz | |
| L1 Cache | 64 KB (per core) | 128 KB |
| L2 Cache | 512 KB (per core) | 1024 KB |
| Fertigungsprozesstechnik | 22 nm | 40 nm |
| Maximale Kerntemperatur | -40°C to 110°C | |
| Maximale Frequenz | 1.91 GHz | 1.3 GHz |
| Anzahl der Adern | 4 | 2 |
| Anzahl der Gewinde | 4 | 2 |
| Matrizengröße | 75 mm | |
Speicher |
||
| ECC-Speicherunterstützung | ||
| Maximale Speicherkanäle | 2 | |
| Maximale Speichergröße | 8 GB | |
| Unterstützte Speichertypen | DDR3L 1333 | DDR3 |
Grafik |
||
| Graphics base frequency | 542 MHz | |
| Grafik Maximalfrequenz | 792 MHz | |
| Intel® Quick Sync Video | ||
| Prozessorgrafiken | Intel HD Graphics | |
Grafikschnittstellen |
||
| Anzahl der unterstützten Anzeigen | 2 | |
Kompatibilität |
||
| Low Halogen Options Available | ||
| Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
| Package Size | 25mm x 27mm | |
| Unterstützte Sockel | FCBGA1170 | FT1 BGA 413-Ball |
| Thermische Designleistung (TDP) | 10 Watt | 18 Watt |
Peripherien |
||
| Integrierte IDE | ||
| Integriertes LAN | ||
| Maximale Anzahl von PCIe-Strecken | 4 | |
| PCI Express Revision | 2.0 | |
| PCIe configurations | x4, x2, x1 | |
| Gesamtzahl der SATA-Anschlüsse | 2 | |
| UART | ||
| USB-Überarbeitung | 2.0, 3.0 | |
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) | ||
Fortschrittliche Technologien |
||
| Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
| HD Audio | ||
| Intel 64 | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
| Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
Virtualisierung |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
Navigation
Wählen Sie eine CPU
Prozessoren
Vergleiche Intel Atom E3845 mit anderen
IntelAtom E3845 vs
IntelCore i7-720QM
IntelAtom E3845 vs
IntelCore i5-480M
IntelAtom E3845 vs
IntelCeleron 1017U
