Intel Atom N2650 versus Intel Atom N2850
Analyse comparative des processeurs Intel Atom N2650 et Intel Atom N2850 pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Compatibilité.
Différences
Raisons pour considerer le Intel Atom N2650
- Environ 75% consummation d’énergie moyen plus bas: 3,6 Watt versus 6,6 Watt
| Thermal Design Power (TDP) | 3,6 Watt versus 6,6 Watt |
Raisons pour considerer le Intel Atom N2850
- Environ 16% vitesse de fonctionnement plus vite: 2 GHz versus 1.73 GHz
| Fréquence maximale | 2 GHz versus 1.73 GHz |
Comparer les caractéristiques
| Intel Atom N2650 | Intel Atom N2850 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Nom de code de l’architecture | Cedarview-M | Cedarview-M |
| Date de sortie | 5 January 2012 | 5 January 2012 |
| Position dans l’évaluation de la performance | not rated | not rated |
| Série | Intel Atom | Intel Atom |
| Segment vertical | Laptop | Laptop |
Performance |
||
| Soutien de 64-bit | ||
| Cache L2 | 1 MB | 1024 KB |
| Processus de fabrication | 32 nm | 32 nm |
| Fréquence maximale | 1.73 GHz | 2 GHz |
| Nombre de noyaux | 2 | 2 |
| Nombre de fils | 4 | 4 |
Compatibilité |
||
| Thermal Design Power (TDP) | 3,6 Watt | 6,6 Watt |